Call-центр: читатель агитирует за разрешение тонировки передних стекол

Сообщение прислал Данияр.

Читатель требует, чтобы правительство Кыргызстана разрешило автовладельцам тонировать все стекла автомобилей. Так как запрет на тонировку передних стекол авто не рационален, бессмысленен и абсурден по нескольким причинам:

Присылайте новости в рубрику Call-центр.

1. Тонировка никак не влияет на террористическую угрозу. Обсуждая запрет на тонировку, правительство акцентировало внимание на том, что тонированные стекла автомобиля помогают преступникам, в частности, террористам скрываться от правоохранительных органов. Абсурд! Следуя этой логике нужно сделать абсолютно прозрачными также двери и кузов автомобиля! Если в машине нет тонированных стекол, это не значит, что преступнику не удастся спрятаться в ней, или перевезти что-либо запрещенное Законом. Или что запретив тонировку больше террористов и ОПГ начали ловить.

2. Автомобиль – это личная собственность. Владелец имеет право делать с ней все, что считает нужным. Автовладелец имеет полное право защищать свое личное пространство в автомобиле от посторонних взглядов, если так он чувствует себя комфортней. Без тонировки автомобиль похож на аквариум, сквозь стекла которого можно разглядывать все, что происходит внутри. Разве личное авто не должно быть зоной комфорта, ограждающей постороннее присутствие? К тому же с тонировкой машина выглядит солидней, интересней и презентабельнее.

3. Это польза, а не вред. Тонировка стекол автомобиля спасает от назойливых взглядов, от света и жары, оберегает от выцветания салон авто, позволяет хранить вещи на сиденье, не боясь, что они могут привлечь внимание воров. Тонировка была полезной и удобной вещью, а стала дополнительным источником дохода для коррупционеров.

Любой правительственный запрет, особенно касающийся личной собственности граждан, должен иметь под собой достаточные основания. У данного запрета основания надуманные. В Кыргызстане власть принадлежит народу. И если народ хочет, чтобы запрет на тонировку был отменен, значит, он должен быть отменен.

URL: http://zanoza.kg/334162
Если вы обнаружили ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Спасибо!
Комментарии
Артур
01.03.2016, 12:48

при таком катастрофическом уровне ДТП, полная тонировка авто это смертоубийство. Ночью, при плохой погоде вообще ничего не видно. Это потенциальная опасность, смерть для пешехода. Лучше предупредить чью-либо смерть даже 1 человека, чем разрешить пусть даже 100000 водителям наносить круговую тонировку. 

0
Цитировать
Жалоба модератору
02.03.2016, 04:05
Карма: 0
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 0
Минусов: 0
Комментариев: 4

Артур
при таком катастрофическом уровне ДТП, полная тонировка авто это смертоубийство. Ночью, при плохой погоде вообще ничего не видно. Это потенциальная опасность, смерть для пешехода. Лучше предупредить чью-либо смерть даже 1 человека, чем разрешить пусть даже 100000 водителям наносить круговую тонировку. 

Уважаемый Артур, речь не идёт о разрешении круговой тонировки! Как я понимаю, речь идёт о возможности принять законопроект, разрешающий за определённую денежную сумму, тонировать передние боковые стёкла с минимальным затемнением на 25% - и при этом, поверьте мне, видимость не ухудшается, если со зрением нет проблем. В противном случае, если проблемы со зрением и тонироваться нет смысла и управлять ТС тоже не вижу смысла. А дурной и не опытный водитель, может и в аквариуме, при видимости 100%, создать ДТП. Тем более нет статистики, что больше всего аварии на дорогах из-за "тонирования автомашин", прошу учесть данный момент.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Улук
02.03.2016, 10:53

Dikey Kalykov
[quote=Артур]при таком катастрофическом уровне ДТП, полная тонировка авто это смертоубийство. Ночью, при плохой погоде вообще ничего не видно. Это потенциальная опасность, смерть для пешехода. Лучше предупредить чью-либо смерть даже 1 человека, чем разрешить пусть даже 100000 водителям наносить круговую тонировку. [/quote]

Уважаемый Артур, речь не идёт о разрешении круговой тонировки! Как я понимаю, речь идёт о возможности принять законопроект, разрешающий за определённую денежную сумму, тонировать передние боковые стёкла с минимальным затемнением на 25% - и при этом, поверьте мне, видимость не ухудшается, если со зрением нет проблем. В противном случае, если проблемы со зрением и тонироваться нет смысла и управлять ТС тоже не вижу смысла. А дурной и не опытный водитель, может и в аквариуме, при видимости 100%, создать ДТП. Тем более нет статистики, что больше всего аварии на дорогах из-за "тонирования автомашин", прошу учесть данный момент.

весь вопрос в том, что если разрешать, то разрешать всем. без покупки разрешения. а иначе это получается покупать за деньги запрещенное приспособление. тогда толку от запрета, если его можно купить за деньги? где логика?!? тогда надо и на красный свет светофора продавать разрешения. 1000$ неделя, ну или месяц. это же то же самое. понимаете? В чем смысл запрета на тонировку - это ухудшение обзора, а это снижение безопасности при вождении. не забывайте, дорогой, ПДД пишутся кровью. К сожалению, в нашей стране такая важная вещь как соблюдение ПДД - совсем забыта. Это зависит от общего уровня деградации населения, ухудшения социально-экономической ситуации в целом. Т.е. лучше ситуацию дальше не ухудшать при общем уровне падения всего. И без тонировки все очень и очень худо!

0
Цитировать
Жалоба модератору
02.03.2016, 17:07
Карма: 0
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 0
Минусов: 0
Комментариев: 4

Улук
[quote=Dikey Kalykov][quote=Артур]при таком катастрофическом уровне ДТП, полная тонировка авто это смертоубийство. Ночью, при плохой погоде вообще ничего не видно. Это потенциальная опасность, смерть для пешехода. Лучше предупредить чью-либо смерть даже 1 человека, чем разрешить пусть даже 100000 водителям наносить круговую тонировку. [/quote]

Уважаемый Артур, речь не идёт о разрешении круговой тонировки! Как я понимаю, речь идёт о возможности принять законопроект, разрешающий за определённую денежную сумму, тонировать передние боковые стёкла с минимальным затемнением на 25% - и при этом, поверьте мне, видимость не ухудшается, если со зрением нет проблем. В противном случае, если проблемы со зрением и тонироваться нет смысла и управлять ТС тоже не вижу смысла. А дурной и не опытный водитель, может и в аквариуме, при видимости 100%, создать ДТП. Тем более нет статистики, что больше всего аварии на дорогах из-за "тонирования автомашин", прошу учесть данный момент.[/quote]

весь вопрос в том, что если разрешать, то разрешать всем. без покупки разрешения. а иначе это получается покупать за деньги запрещенное приспособление. тогда толку от запрета, если его можно купить за деньги? где логика?!? тогда надо и на красный свет светофора продавать разрешения. 1000$ неделя, ну или месяц. это же то же самое. понимаете? В чем смысл запрета на тонировку - это ухудшение обзора, а это снижение безопасности при вождении. не забывайте, дорогой, ПДД пишутся кровью. К сожалению, в нашей стране такая важная вещь как соблюдение ПДД - совсем забыта. Это зависит от общего уровня деградации населения, ухудшения социально-экономической ситуации в целом. Т.е. лучше ситуацию дальше не ухудшать при общем уровне падения всего. И без тонировки все очень и очень худо!

.

Уважаемый, Вы сами пробовали ездить с 25% затемнением? Читая ваши комментарии, я думаю нет. Несёте бред какой-то. Ни какой обзор не ухудшается при минимальном затемнении, наоборот, в тёмное время суток глаза не так устают от светящихся фар, которые отражают боковые зеркала.

Покупать разрешение на определённое время, за определённую сумму, чтоб деньги поступали в бюджет страны и чтоб выдавали разрешения водителям у которых стаж вождения не менее 3-х лет. Можно все сделать по уму, чем бессмысленно гонятся за тонировками, а результата нет!

И не прибегайте из крайности в крайность, проезд на красный, запрещающий, создаёт аварийную ситуацию для других участников дороги, а минимальный % затемнения переднего бокового моего авто, кому помешает или создаёт опасность?!

Сначала проанализируйте ситуацию всю в стране и взвести за и против, а потом утверждайте!

А то не поездив с затемнением переднего бокового и утверждать, что видимости нет, глупость! Вы где то видите у нас в стране статистику, которая отображает высокий порог аварийности из за затемнения передних боковых? Живите реальностью, а не словами других умников из других стран! У нас достаточно жаркая и солнечная страна и разрешить минимально затемнять передние боковые, было бы разумнее всего.. и когда приводите пример, приводите хотя бы похожий пример, а то сравнили..

0
Цитировать
Жалоба модератору
Улук
02.03.2016, 21:49

Dikey Kalykov
[quote=Улук][quote=Dikey Kalykov][quote=Артур]при таком катастрофическом уровне ДТП, полная тонировка авто это смертоубийство. Ночью, при плохой погоде вообще ничего не видно. Это потенциальная опасность, смерть для пешехода. Лучше предупредить чью-либо смерть даже 1 человека, чем разрешить пусть даже 100000 водителям наносить круговую тонировку. [/quote]

Уважаемый Артур, речь не идёт о разрешении круговой тонировки! Как я понимаю, речь идёт о возможности принять законопроект, разрешающий за определённую денежную сумму, тонировать передние боковые стёкла с минимальным затемнением на 25% - и при этом, поверьте мне, видимость не ухудшается, если со зрением нет проблем. В противном случае, если проблемы со зрением и тонироваться нет смысла и управлять ТС тоже не вижу смысла. А дурной и не опытный водитель, может и в аквариуме, при видимости 100%, создать ДТП. Тем более нет статистики, что больше всего аварии на дорогах из-за "тонирования автомашин", прошу учесть данный момент.[/quote]

весь вопрос в том, что если разрешать, то разрешать всем. без покупки разрешения. а иначе это получается покупать за деньги запрещенное приспособление. тогда толку от запрета, если его можно купить за деньги? где логика?!? тогда надо и на красный свет светофора продавать разрешения. 1000$ неделя, ну или месяц. это же то же самое. понимаете? В чем смысл запрета на тонировку - это ухудшение обзора, а это снижение безопасности при вождении. не забывайте, дорогой, ПДД пишутся кровью. К сожалению, в нашей стране такая важная вещь как соблюдение ПДД - совсем забыта. Это зависит от общего уровня деградации населения, ухудшения социально-экономической ситуации в целом. Т.е. лучше ситуацию дальше не ухудшать при общем уровне падения всего. И без тонировки все очень и очень худо![/quote].

Уважаемый, Вы сами пробовали ездить с 25% затемнением? Читая ваши комментарии, я думаю нет. Несёте бред какой-то. Ни какой обзор не ухудшается при минимальном затемнении, наоборот, в тёмное время суток глаза не так устают от светящихся фар, которые отражают боковые зеркала.

Покупать разрешение на определённое время, за определённую сумму, чтоб деньги поступали в бюджет страны и чтоб выдавали разрешения водителям у которых стаж вождения не менее 3-х лет. Можно все сделать по уму, чем бессмысленно гонятся за тонировками, а результата нет!

И не прибегайте из крайности в крайность, проезд на красный, запрещающий, создаёт аварийную ситуацию для других участников дороги, а минимальный % затемнения переднего бокового моего авто, кому помешает или создаёт опасность?!

Сначала проанализируйте ситуацию всю в стране и взвести за и против, а потом утверждайте!

А то не поездив с затемнением переднего бокового и утверждать, что видимости нет, глупость! Вы где то видите у нас в стране статистику, которая отображает высокий порог аварийности из за затемнения передних боковых? Живите реальностью, а не словами других умников из других стран! У нас достаточно жаркая и солнечная страна и разрешить минимально затемнять передние боковые, было бы разумнее всего.. и когда приводите пример, приводите хотя бы похожий пример, а то сравнили..

Дорогой мой. Давай про бред не будем ничего говорить. Еще не известно кто бредит. В нашей стране НЕВОЗМОЖНО 25%!!! Просто тупо невозможно!! разреши 25%, завтра все будут ездить тонированные вкруг. И кто будет это все проверять?! Это то же самое, что и разрешить 0,8 проимилле. Устанешь пьяных ловить и базарить с каждым на каждом перекрестке. В стране беззакония надо ставить точку и все! Сначала наведи порядок в стране и потом разрешай что хочешь и чего хочешь. 

0
Цитировать
Жалоба модератору
03.03.2016, 23:44
Карма: 0
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 0
Минусов: 0
Комментариев: 4

Улук
[quote=Dikey Kalykov][quote=Улук][quote=Dikey Kalykov][quote=Артур]при таком катастрофическом уровне ДТП, полная тонировка авто это смертоубийство. Ночью, при плохой погоде вообще ничего не видно. Это потенциальная опасность, смерть для пешехода. Лучше предупредить чью-либо смерть даже 1 человека, чем разрешить пусть даже 100000 водителям наносить круговую тонировку. [/quote]

Уважаемый Артур, речь не идёт о разрешении круговой тонировки! Как я понимаю, речь идёт о возможности принять законопроект, разрешающий за определённую денежную сумму, тонировать передние боковые стёкла с минимальным затемнением на 25% - и при этом, поверьте мне, видимость не ухудшается, если со зрением нет проблем. В противном случае, если проблемы со зрением и тонироваться нет смысла и управлять ТС тоже не вижу смысла. А дурной и не опытный водитель, может и в аквариуме, при видимости 100%, создать ДТП. Тем более нет статистики, что больше всего аварии на дорогах из-за "тонирования автомашин", прошу учесть данный момент.[/quote]

весь вопрос в том, что если разрешать, то разрешать всем. без покупки разрешения. а иначе это получается покупать за деньги запрещенное приспособление. тогда толку от запрета, если его можно купить за деньги? где логика?!? тогда надо и на красный свет светофора продавать разрешения. 1000$ неделя, ну или месяц. это же то же самое. понимаете? В чем смысл запрета на тонировку - это ухудшение обзора, а это снижение безопасности при вождении. не забывайте, дорогой, ПДД пишутся кровью. К сожалению, в нашей стране такая важная вещь как соблюдение ПДД - совсем забыта. Это зависит от общего уровня деградации населения, ухудшения социально-экономической ситуации в целом. Т.е. лучше ситуацию дальше не ухудшать при общем уровне падения всего. И без тонировки все очень и очень худо![/quote].

Уважаемый, Вы сами пробовали ездить с 25% затемнением? Читая ваши комментарии, я думаю нет. Несёте бред какой-то. Ни какой обзор не ухудшается при минимальном затемнении, наоборот, в тёмное время суток глаза не так устают от светящихся фар, которые отражают боковые зеркала.

Покупать разрешение на определённое время, за определённую сумму, чтоб деньги поступали в бюджет страны и чтоб выдавали разрешения водителям у которых стаж вождения не менее 3-х лет. Можно все сделать по уму, чем бессмысленно гонятся за тонировками, а результата нет!

И не прибегайте из крайности в крайность, проезд на красный, запрещающий, создаёт аварийную ситуацию для других участников дороги, а минимальный % затемнения переднего бокового моего авто, кому помешает или создаёт опасность?!

Сначала проанализируйте ситуацию всю в стране и взвести за и против, а потом утверждайте!

А то не поездив с затемнением переднего бокового и утверждать, что видимости нет, глупость! Вы где то видите у нас в стране статистику, которая отображает высокий порог аварийности из за затемнения передних боковых? Живите реальностью, а не словами других умников из других стран! У нас достаточно жаркая и солнечная страна и разрешить минимально затемнять передние боковые, было бы разумнее всего.. и когда приводите пример, приводите хотя бы похожий пример, а то сравнили..[/quote]

Дорогой мой. Давай про бред не будем ничего говорить. Еще не известно кто бредит. В нашей стране НЕВОЗМОЖНО 25%!!! Просто тупо невозможно!! разреши 25%, завтра все будут ездить тонированные вкруг. И кто будет это все проверять?! Это то же самое, что и разрешить 0,8 проимилле. Устанешь пьяных ловить и базарить с каждым на каждом перекрестке. В стране беззакония надо ставить точку и все! Сначала наведи порядок в стране и потом разрешай что хочешь и чего хочешь. 

Причем здесь тонированные вкруг, я не пойму? Если речь идёт о передних боковых и то минимально затемнить! А если что, то уже давно есть аппараты измеряющие светопропускаемость, а вкруг тонированным лишение сделать и все!

И у кого будет выше 25% тоже адм. ответственность! О каком порядке вы говорите? Сейчас с тонировкой то что происходит, это по вашему порядок? Что некоторые на месте решают, всякие другие ведомства, как ездили, так и ездят! А что сейчас по вашему вкруг не тонируются?!

Мы предлагаем, как будет лучше и на пользу всем, смотрите сами результаты голосования!

Вы ещё упомянули, а точнее сравнили с опьянением, извините меня, но НС водителя несёт прямую угрозу для других участников дорожного движения, вы хотя бы подумайте что с чем сравниваете... А при минимальном затемнении, никому не создаётся угроза и с видимостью все прекрасно, но Вам видимо не понять, потому как в жизни не тонировали даже минимально не затемняли, иначе бы по другому заговорили, а выражаетесь только гипотезами. Фактов прямых тоже привести не можете. Давайте каждый при своём мнении лучше останется. Вы кричите, повышая тон, что "НЕВОЗМОЖНО", но при этом аргументов никаких не можете привести.. а вкруг тонированных кто будет ловить, как вы спросили, по моему за этим следит ДПС на сколько мне известно.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Акмак
04.03.2016, 07:12

Почему если это все так сложно, то не провести Курултай, не дать народу самому выбрать ездить с тонировкой или нет?! Наши ЖЕПжутаты только и ждут пока автомобильные сообщества соберутся и дадут откат за лоббирование этого закона, я солидарен с мнением о том, что было бы не плохо получать деньги в гос казну с тонировки, либо запретить её для всех, включая президента премьера спикера и всех приближённых к власти чиновников, в нашей стране закон работает для простых граждан, а для высших Чинов это филькина грамота!!!!

Надо бы написать обращение на имя президента, премьера и спикера, с просьбой узаконить эту чёртову тонировку, чтобы хоть както залатать дыры в бюджете, чтобы поднять зарплаты пенсионерам и бюджетникам, чтобы хотябы залатать дыры на советской и белинке(п/р мира) и чтобы минимизировать коррупцию в ГАИ и других органах власти, способных выдать разрешение на тонировку!!!!!!!!

0
Цитировать
Жалоба модератору
Комментарии от анонимных пользователей появляются на сайте только после проверки модератором. Если вы хотите, чтобы ваш комментарий был опубликован сразу, то авторизуйтесь
Правила комментирования
На нашем сайте:
  • нельзя нецензурно выражаться
  • нельзя публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • нельзя угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • нельзя публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • нельзя публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • нельзя публиковать комментарии в транслите
  • нельзя выделять комментарии заглавным шрифтом
  • нельзя публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • нельзя писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "Заноза", "zanoza", "zanoza.kg" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-издания
  • нельзя размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
Последние новостиВоскресенье, 04 декабря 2016Суббота, 03 декабря 2016Пятница, 02 декабря 2016Посмотреть новости за 1 Декабря
Контакты редакции:
Адрес: Кыргызстан, г. Бишкек, ул. Токтогула, 90а, 2-й этаж.
Почта: zanoza.kg@gmail.com
Телефон: 62-07-60
Отдел рекламы: 88 00 16, 0778 20 30 44
НАВЕРХ  
НАЗАД