Судебное разбирательство по делу Нарымбаева. Трансляция Zanoza

Сегодня, 23 мая, в Бишкекском горсуде продолжилось судебное разбирательство в отношении бывшего руководителя аппарата президента КР Данияра Нарымбаева и экс-депутата парламента Хаджимурата Коркмазова, обвиняемых в мошенничестве. Участники процесса перешли к прениям сторон.

Напомним, экс-руководитель Данияр Нарымбаев и бывший депутат Хаджимурат Коркмазов обвиняются в вымогательстве и мошенничестве. Они приговорены судом первой инстанции к трем годам лишения свободы и полутора годам соответственно с конфискацией имущества.

20.07. Суд объявил, что следующее заседание назначено на завтра, 24 мая, в 14.00.

20.06. Нарымбаев попросил перенести заседание, чтобы подготовиться.

20.11. Коркмазову дали слово: "Мне нет смысла врать. Я с первого дня говорю правду, и по сегодняшний день мои показания не изменяются. Случилось то, что случилось, и нужно отвечать по закону".

20.04. Нарымбаев возмутился: "Считаю, что именно в реплике прокурор Сулайманкулов оказал давление на судей, так как подчеркнул, что раз в 25 лет задержаны такие якобы взяточники высшего звена. Он говорит, что руководитель аппарата президента и вообще аппарат имеют рычаги давления. Но скажу, что и Генпрокуратура имеет больше рычаги влияния на судей, так как именно они возбуждают уголовные дела на судей в случае чего. Давление на суд прозвучало в зале суда открыто. Если осудите, то коррупция будет осуждена, говорит прокурор. А это давление на суд!

Тюлеева в зале четко говорила, что Интернет у нее был через сим-карту, так как у нее не было Wi-Fi. А при использовании сим-карты звонки все записываются, и если бы звонки были, то они были бы отражены в табуляграммах. А сегодня она говорит, что использовала какую-то другую сеть. Плотникова не выходила из здания "Белого дома", и это факт. Убежден, что суд трезво оценит все, обратит внимание на недостающие доказательства и вынесет справедливое решение".

19.44. Несмотря на это, Леписова продолжила выступать с репликой.

19.41. В зале суда произошла словесная перепалка между адвокатами Нарымбаева и Коркмазова. Михаил Зауман, защищающий интересы Нарымбаева, возмутился тем, что адвокат Наталья Леписова выступает с репликой на прения адвокатов Нарымбаева. "В законе нет того, что адвокаты должны выступать против защитников, а Леписова придумала новое УПК КР, что ли?", - сказал Михаил Зауман.

19.12. Реплика прокурора Алтынбека Сулайманкулова: "Нужно отметить, то впервые за 25 лет в Кыргызстане выявлен факт коррупции на таком высоком уровне среди чиновников. Отмечу, что оба подсудимых работали ранее в силовых структурах. Оба они знают все навыки задержания, и подойти к ним было тяжело. Если бы закон работал также на протяжении последних 25 лет, то КР могла бы вырваться из коррупции. По воспроизведению мы специально, чтобы суд сам убедился о том, каким образом Коркмазов передал Нарымбаеву деньги, продемонстрировали видеозапись. Там у меня, как у прокурора, вопросов не возникло. Коркмазов чистосердечно признал свою вину и показал, как и куда положил деньги Нарымбаеву. У меня нет основания не верить Хаджимурату Коркмазову, он мне все объяснил, и его мотивы мне понятны. Ему 60 лет, и в его возрасте не к лицу говорить неправду. Считаем, что доказательств у гособвинения достаточно. У нас нет задачи любой ценой привлечь просто так к ответственности. Прокуратура осуществляет уголовное преследование согласно закону. В этой связи мы подтверждаем наши доказательства, высказанные в суде, и просим в соответствии с законом рассмотреть данное дело.".

19.00. Прокурор Талант Айбашев получил право реплики: "Можно было в зале суда провести эксперимент, как Плотникова пронесла пять пачек денег под платьем в здание "Белого дома". В тот момент адвокаты молчали. Теперь говорят, что невозможно под платьем пронести деньги. Почему тогда молчали?"

18.57. Нарымбаев назвал все обвинения против себя несостоятельными: "В связи с выявленными множественными противоречиями в их показаниях, а также самого предмета преступления, считаю все выдвинутые против меня пункты обвинения несостоятельными и незаконными. Ваша честь, у меня есть право выступления в реплике, и, думаю, я еще выскажусь".

18.55. Нарымбаев предположил, что Коркмазов заключил сделку со следствием. "Ваша честь, я прошу вас дать правовую оценку словам Коркмазова, адресованным гособвинителям в Первомайском райсуде, после того как они попросили Коркмазову 12 лет наказания в колонии усиленного режима. Цитирую: "А вы мне весь процесс говорили, что только идет повод на Нарымбаева, на Нарымбаева, а получается всем влепили по самое не могу!" Это говорит о явной сделке со следствием. Одномоментное снятие обвинения во взяткодательстве и переквалификация в свидетели Н. Тюлеевой, О. Плотниковой и Н. Айдарова - это тоже сделка со следствием в обмен на лжесвидетельства против меня".

17.51. Слово предоставлено Нарымбаеву: "В материалах дела отсутствуют факты того, что я якобы брал взятку. Следствием не доказаны мой умысел и корысть. Обвинять и судить лишь по оговору - недопустимая практика. Нигде не обвиняют без конкретных доказательств. Следственными органами я незаконно был задержан и мне также незаконно предъявили обвинение.

Я не угрожал Назгуль Тюлеевой какими-либо действиями, которые могли причинить ущерб ей или другим лицам. Доказательств таких моих действий в деле нет. Их и быть не может, поскольку я не имел никакого отношения к вопросу об исключении из описи конфискованного имущества.

Тюлеева пришла ко мне добровольно, по своей инициативе. Именно Тюлеева просила меня оказать воздействие на суд с целью изменения ранее принятого приговора. На что я ей дал категоричный ответ об исключительной компетенции суда. Показания свидетелей Надыралиева и Чыныбая Турсунбекова это подтверждают. То есть это Тюлеева просила меня совершить противозаконные действия. При таких обстоятельствах действия Назгуль противоправны. А это значит, что в данном случае состав вымогательства взятки отсутствует.

Чтобы инкриминировать мне получение взятки в 99 600 долларов, появляется виртуальный эпизод с виртуальными 50 тысячами долларов, якобы полученными мною 7 мая 2015 года. Вокруг этого виртуального эпизода велось все следствие, а теперь и все судебное разбирательство. По данному факту отсутствуют обязательные условия обвинения: предмет преступления - деньги; отсутствует объективная сторона – видео- или аудиосъемки получения денег мною, отпечатки моих пальцев на купюрах; отсутствует субъект преступления - человек, пойманный с поличным - я не был пойман с поличным, а задержан и арестован только по оговору через два с половиной месяца после инкриминируемого мне преступления.

Следствие получило видеозаписи с камер видеонаблюдения о том, что 7 мая в здание Жогорку Кенаша приходила Назгуль Тюлеева. А видео в отношении Ольги Плотниковой, которая якобы выходила за деньгами 7 мая в 16.50, не сохранилось, так как видеозаписи хранятся три месяца. Такой же ответ мы получили на запрос суда по нашему ходатайству в Первомайском районном суде. Следует отметить, что и этот запрос по нашему ходатайству в нарушение УПК о принципе равноправия и состязательности сторон был отдан на исполнение гособвинению и исполнен следователем Генеральной прокуратуры Манасом Кыдыралиевым. Он же исполнял еще ряд ходатайств моих адвокатов.

Обвинение утверждает, что преступные действия я совершал с февраля 2015 года, однако доказательная база представлена следствием материалами лишь с 7 мая. Обвинением утверждается, что именно в этот день по моему поручению произошел факт якобы знакомства Коркмазова с Тюлеевой, вымогательство и собственно получение денег мною. Однако следствием не была проверена возможность контактов Коркмазова с Тюлеевой до 7 мая 2015 года.

Прошу суд обратить внимание на то, что свидетель - руководитель следственной группы моего дела Манас Кыдыралиев - сообщил в зале суда о том, что все ответы на наши ходатайства из соответствующих организаций в суд приносил он сам. При этом он сказал, что сложилась такая традиция и повсеместная практика помогать своим коллегам в зале суда.

Показания судьи Верховного суда КР Канатбека Турганбекова о том, что я ему звонил и просил принять Назгуль Тюлееву, не подтверждается распечатками телефонных переговоров. Я еще раз подчеркиваю, что не звонил Турганбекову с просьбой о приеме Тюлеевой".

17.44. Слово предоставлено подсудимому Коркмазову. "Никаких искажений не было в моих показаниях. Я без какой-либо корысти помогал семье Тюлеевых. Они сами ко мне обращались и просили помощи. Я, действительно, хотел по-человечески помочь. С первого дня на очных ставках меня никто не обвинял в том, что я хотел присвоить эти деньги. Сам заявитель говорит, что я не вымогал, а помогал им. Я преступил закон и признаю свою вину. Но я был только посредником и действовал без корысти".

17.40. Адвокат Дуйшебекова также попросила оправдать Нарымбаева: "Доказательства, приведенные в обвинительном заключении в судебном заседании, не дают оснований говорить о виновности подсудимого в совершении преступления. На основании вышеизложенного прошу Нарымбаева оправдать не в связи с отсутствием состава преступления, а в связи с отсутствием события преступления. Апелляционное представление прокуратуры оставить без удовлетворения в отношении Нарымбаева".

17.11. Слово взяла адвокат Нарымбаева Гульнара Дуйшенбекова. По ее словам, Нарымбаев категорически отрицает обсуждение и получение вознаграждения за звонок Турганбекову и решение всех вопросов по имуществу Тюлеевых на основании звонка Турганбекову. Он утверждает, что никаких денег от Коркмазова не получал. Свидетель Назгуль Тюлеева показала, что через Коркмазова передала деньги для Нарымбаева в сумме 50 000 долларов США.

В заявлении в правоохранительные органы Назгуль указала, что просит принять меры в отношении Коркмазова, Нарымбаева и Турганбекова, которые вымогают у нее 200 000 долларов за отмену решения суда о конфискации имущества семьи.

В связи с чем Нарымбаеву было предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 4, 313 ч. 2 п. 1, 2 и 304 ч. 4 УК КР.

Турганбеков, допрошенный в суде первой и второй инстанции, сказал, что ни просьбы, ни указаний, ни давления со стороны Нарымбаева в части конфискации имущества семьи Тюлеевых, за исключением как принять Назгуль, не было. Только была просьба ускорить рассмотрение дела, так как ее мать собирается просить убежище в Германии.

Кроме того, вопрос когда, где и кем передавались деньги Коркмазову и передавались ли вообще остался органами следствия не выясненным. Изложение событий в постановлении о предъявлении обвинений является домыслами органов следствия, которые нам пытаются выдать за имевшие место факты.

Обвинение прокуратуры держится только на показаниях Коркмазова. Он заявил первоначально на следствии, что деньги были предназначены для судей, а не как говорится сейчас, что для Нарымбаева. Есть видеодоказательства слов Коркмазова о даче средств для судей.

17.00. Адвокат Нарымбаева попросил оправдать его подзащитного: "Нарымбаев невиновен. Он стал жертвой интриг и наговора. Очень хочу верить, что когда вы, уважаемые члены коллегии, зайдете в темную совещательную комнату, то не станете в ней искать несуществующую черную кошку, как кто бы этого не хотел, а зажжете свет и, взвесив все собранные по делу доказательства, вынесете единственно правильное решение об оправдании Нарымбаева за отсутствием в его действиях состава преступления".

15.51. Начал выступать адвокат Михаил Зауман, защищающий интересы Данияра Нарымбаева: "Доводы обвинения, изложенные в апелляционном представлении и приведенные в судебном заседании, формально повторяют предъявленное подсудимым обвинение, но никоим образом не опровергают юридически правильную оценку, данную судом в части неправильности квалификации действий подсудимых, как вымогательство взятки и злоупотребление должностным положением.

В то же время мы категорически не согласны с выводом Первомайского районного суда о том, что действия Нарымбаева Д. И. следует квалифицировать по части 4 статьи 166 УК Кыргызской Республики как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере с использованием служебного положения".

Материалами уголовного дела не установлено, что Нарымбаев имел какие-то отношения с семьей Тюлеевых. Более того, отсутствуют доказательства того, что он брал на себя какие-либо обязательства, заведомо не намереваясь их выполнить.

Ни следствие, ни суд не располагают доказательствами того, что Нарымбаев пользовался или распорядился по своему усмотрению денежными средствами, полученными от Назгуль Тюлеевой. Факт получения Нарымбаевым 50 000 долларов США не нашел своего подтверждения в суде, а 99 600 долларов были получены лично Коркмазовым в своем офисе, где он был задержан с поличным. Далее судебный приговор, тем более обвинительный, не может быть основан на домыслах и предположениях следствия.

В ходе проверки показаний на месте следствие обязано было убедиться, что в комнате отдыха кабинета Нарымбаева с правой стороны от входа расположена полочка для книг и Коркмазов должен был показать, как Нарымбаев бросил на эту полочку пакет с деньгами и убедиться, что над полочкой расположен кондиционер. В Первомайском райсуде мы просмотрели видеозапись процедуры проверки показаний на месте. Видели, какая мебель имеется в комнате отдыха и где расположен кондиционер. Никакой полки с книгами в комнате отдыха нет. На этом месте стоит шкаф с глухими створками. Данный предмет мебели невозможно спутать с полочкой для книг. При этом не открыв дверцы шкафа на его полку ничего бросить невозможно.

Почему-то следствие, а потом и суд первой инстанции оставили без должного внимания и оценки тот факт, что непосредственно перед получением Коркмазовым 15 июля 2015 года в своем офисе от Тюлеевой 99 600 долларов он, как видно из приобщенных к материалам уголовного дела распечаток телефонных переговоров, не имел контактов с Нарымбаевым даже по телефону. При этом Нарымбаев по телефону контролировал каждый его шаг, а тут 100 000 долларов и ни одного звонка. Но на это явное противоречие государственное обвинение предпочло не обращать внимания.

В отношении Айдарова, Плотниковой и Турганбекова было прекращено уголовное преследование и очные ставки проводились уже после вынесения соответствующих постановлений. Так называемая "сделка со следствием": вы нам нужные показания, а мы прекращаем в отношении вас уголовное дело.

Но никто из свидетелей прямо не указал на Нарымбаева как на лицо, вымогавшее и получившее взятку. Даже Назгуль Тюлеева таких показаний не дала.

По ходатайству прокурора мы в суде допросили сотрудников аппарата ЖК эксперта Дениса Безродных и начальника отдела информационных технологий Кадырова. Оба они суду пояснили, что 29 октября с постановлением суда пришли не сотрудники Первомайского райсуда, а два следователя Генеральной прокуратуры Манас Кыдыралиев и Расулов. При этом они принимали участие в получении компьютерной информации, более того, именно по их указанию полученные скриншоты не были направлены с суд (якобы суд в них не разберется). Кроме того, начальник отдела Кадыров четко и ясно пояснил, что акт от 29 октября и ответ суду печатал следователь Кыдыралиев, а он подписал его, не проверяя правильность внесенных в акт данных.

А эксперт Безродных сообщил суду, что он готовил совершенно иной акт, а именно о наличии данных с видеокамер. И даже копию подготовленного им акта продемонстрировал суду. А когда суд представил ему на обозрение приобщенный к материалам уголовного дела акт от 29 октября, сказал, что не составлял его и что его подпись на данном акте только похожа на его подпись".

15.45. Начала выступать вторая адвокат Коркмазова - Наталья Леписова. По ее мнению, в зале суда прокуратура убедилась, что вина Коркмазова не доказана, он был лишь посредником. В связи с этим она попросила переквалифицировать его статью "Мошенничество" на "Посредничество во взяточничестве".

15.44. Адвокат Коркмазова попросил суд вынести оправдательное решение.

15.35. Начал выступать адвокат Хаджимурата Коркмазова. Адвокат Кайрат Загибаев, защищающий интересы подсудимого экс-депутата Хаджимурата Коркмазова, заявил, что его клиент проявил гражданский долг, частично признав свою вину и сообщив, что он был лишь посредником. "Действия Коркмазова не могут расцениваться как мошенничество. Он был лишь свидетелем и посредником, что доказывается показаниями Плотниковой и самой Назгуль Тюлеевой.

Коркмазов не вводил следствие в заблуждение и давал правдивые показания.

Следует обратить внимание, что Нарымбаев приглашал Коркмазова в мае перед рассмотрением дела семьи Тюлеевых в Верховном суде КР.

Считаем, что в действиях Коркмазова не усматривается статья 166 и его надо оправдать. Привлечение его к уголовной ответственности противоречит законодательству. Более того, Назгуль Тюлеева обратилась в судебную коллегию по поводу того, что Коркмазов не вымогал у их семьи деньги. Он действовал бескорыстно. Она просила прекратить уголовное дело в отношении Коркмазова. Также, выступая в зале суда, Назгуль Тюлеева просила суд прекратить дело в отношении Кокмазова", - сказал он.

15.34. В отношении Коркмазова предложено отменить приговор суда первой инстанции и переквалифицировать в посредничество во взяточничестве.

15.30. Гособвинитель попросил для Нарымбаева оставить в силе решение суда первой инстанции. Таким образом Нарымбаев незаконно вмешивался в деятельность судебной системы. Вина обвиняемого доказывается показаниям Нарынбека Тюлеева, Назгуль тюлеевой, Айдарова, Чыныбая Турсунбекова, судебно-химической экспертизой, детализацией телефонных переговоров Коркмазова и Нарымбаева, журналом посетителей аппарата, протоколом задержания Коркмазова. Считаем, что статьи обвинения, предъявленные Нарымбаеву органами прокуратуры, являются законными. На основании этого просим частично прознать Нарымбаева виновным по статьям 313 , 304 и назначить наказание с учетом позиции, выраженной в суде первой инстанции.

14.40. Начались прения сторон. Гособвинитель Талант Айбашев, выступая в прениях сторон, заявил: "Нарымбаев в силу занимаемой должности, будучи осведомленным в деле Наримана Тюлеева и имея цель получить взятку у близких родственников Тюлеева, предпринял соответствующие меры. Зная, что дело будет рассматриваться в Верховном суде КР, и понимая, что он может взять ситуацию под контроль, пошел по преступному пути. К тому же он ввел в заблуждение депутата Чыныбая Турсунбекова.

Он убедил семью Тюлеева, что дело находится на контроле Нарымбаева. Тюлеевы вынуждены были обратиться к Нарымбаеву. 6 мая 2015 года дочь Тюлеева записалась на прием по телефону. Нарымбаев, зная о приходе Назгуль Тюлеевой, пригласил к себе Коркмазова, который дружен с Тюлеевыми и с которым знаком Нарымбаев. Он уговорил Коркмазова вынудить семью Тюлеева дать взятку.

Коркмазов сказал депутату Айдарову, что Назгуль находится на приеме у Нарымбаева и ему необходимо встретиться с ней. В свою очередь Айдаров попросил Плотникову пригласить Тюлееву к нему.

Коркмазов встретился с Назгуль. Ей сказали, что она должна через Коркмазова передать 50 тыс. долларов Нарымбаеву, так как дело находится у него на контроле. В результате она созвонилась со своим братом, который должен был привезти деньги. Эти деньги Назгуль передала Коркмазову, который передал все средства Нарымбаеву.

Прошу обратить внимание: последний звонок Нарымбаева Коркмазову длился всего 9 секунд. И совершен он был перед тем, как Коркмазов вошел к Нарымбаеву. Он звонил с мобильного телефона. Это доказывает показания свидетелей из приемной, которые сообщили, что Нарымбаев неоднократно просил связать его с Коркмазовым в день передачи денег.

Нарымбаев после получения средств сразу же позвонил заместителю Верховного суда Канатбеку Турганбекову и попросил принять Назгуль Тюлееву. Во время следствия судья Турганбеков сообщил, что он воспринял звонок от Нарымбаева как давление на него со стороны руководителя аппарата президента КР. Тот требовал ускорить решение вопроса с конфискацией имущества семьи Тюлеевых.

Адвокаты подсудимых уверяли, что Плотникова не могла пронести 50 тысяч долларов в "Белый дом". Но в зале суда Плотникова наглядно продемонстрировала, как она пронесла деньги.

На сервере Жогорку Кенеша произошла непонятная аномалия, и записи за май были удалены. Специалисты Кадыров и Безродных были удивлены тому, что специалист, приведенный Текебаевым, утверждает, будто записи есть и их необходимо восстановить. При этом специалист депутата говорит, что не подключался к компьютеру Жогорку Кенеша. Но на видео видно, что его компьютер стоит рядом с компьютером Безродных. В связи с этим прокуратура считает, что кто-то намеренно удалил записи. Однако неизвестно, кто это сделал.

Текебаев вышел за пределы своих полномочий. Конституционный суд признал проверку Текебаева по делу Нарымбаева незаконной. Суд первой инстанции не дал оценку звонкам Нарымбаева к Канатбеку Турганбекову

URL: http://zanoza.kg/338695
Если вы обнаружили ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Спасибо!
Комментарии
Аскар
23.05.2016, 19:04

Нормально прения прошли. Коркмазовская защита, как всегда продемонстрировала свою некомпетентность, ровно как и гособвинители. Как хочется чтобы хоть один процесс прошел в правовом русле, с учетом всех законов, а не так как на районном, бездоказательно Нарымбаеву статью влепили.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Аскар
23.05.2016, 19:20


Нужно отметить, то впервые за 25 лет в Кыргызстане выявлен факт коррупции на таком высоком уровне среди чиновников.

Кормазов обычный депутат. А На нарымбаева нет никаких доказательств. Это получается что прокурор ради славы на фальсификацию пошел?

0
Цитировать
Жалоба модератору
Карма: +3
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 3
Минусов: 0
Комментариев: 12

Ой еле пересмотрел все видео. Зрелище я вам скажу то еще. Одна только речь гособвинения, это аншлаг циркового представления. Я просто в шоке от того что он там зачитывал, и самое смешное, что все что он зачитывал уже было опровергнуто. Мне вот интересно им самим не стыдно такую чушь городить?

А выходка гособвинения, по поводу того что они сами статью меняют Коркмазову на легкую. Ну умора же. Где это виданно чтобы прокурор стремился смягчить показания, и кому? Единственному человеку, на которого было написано заявление, и того кого поймали с поличным. Показательно говорят о том, что у Кокрмазова с гособвинением все таки сговор.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Комментарии от анонимных пользователей появляются на сайте только после проверки модератором. Если вы хотите, чтобы ваш комментарий был опубликован сразу, то авторизуйтесь
Правила комментирования
На нашем сайте:
  • нельзя нецензурно выражаться
  • нельзя публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • нельзя угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • нельзя публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • нельзя публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • нельзя публиковать комментарии в транслите
  • нельзя выделять комментарии заглавным шрифтом
  • нельзя публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • нельзя писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "Заноза", "zanoza", "zanoza.kg" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-издания
  • нельзя размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
Последние новостиПятница, 09 декабря 2016Посмотреть новости за 8 Декабря
Контакты редакции:
Адрес: Кыргызстан, г. Бишкек, ул. Токтогула, 90а, 2-й этаж.
Почта: zanoza.kg@gmail.com
Телефон: 62-07-60
Отдел рекламы: 88 00 16, 0778 20 30 44
НАВЕРХ  
НАЗАД