Жертвы "финансовой пирамиды" не могут привлечь к ответственности владельцев

Обратившиеся в Zanoza.kg клиенты ОсОО "Финансово-инвестиционный дом "АиК" полагают, что компанию можно отнести к категории финансовых пирамид. Пока о нарушении прав заявили девять человек, которые попали на сумму в сотни тысяч долларов. Они возмущены тем, что крайней в этом деле сделали только мать-одиночку – бухгалтера компании, при этом не привлекли к ответственности руководство холдинга. В открытом обращении они рассказали и о других вопиющих нарушениях следствия, на которые органы прокуратуры закрыли глаза. В материале представлены обе версии на ситуацию: мнение потерпевших и мнение представителей холдинга "АиК".

Если вы также считаете, что имеете отношение к этому конфликту, обращайтесь в общественную приемную Гражданского совета по контролю за судебной реформой: г. Бишкек, ул. Табышалиева, 3 (район ул. Боконбаева- пр. Манаса), телефоны: (0772) (0707) (0554) 620484.

Родственные связи

Согласно открытым данным Министерства юстиции, ОсОО "Финансово-инвестиционный дом "АиК" аффилирован другими компаниями. Так, учредителями финансово-инвестиционного дома являются Эльмира Казакеева и ОсОО "Национальный торговый дом "АиК" в лице директора Эрнста Адылова (он является родным братом Казакеевой). Какое-то время исполнительным директором была Эльмира Казакеева, а затем она передала право подписи своему сыну Айбеку Казакееву. По данным Минюста, сейчас директором является другой человек.

Есть ломбард "АиК" с тремя учредителями: Эрнстом Адыловым, Эльмирой Казакеевой и братом Уланбеком Адыловым. Директором формально является Ольга Куксина, которую многие знают как бухгалтера или начальника финансового отдела ФИД "АиК" (но официально документы о том, что она там работает, куда-то делись). Она является подсудимой.

Еще есть микрокредитная компания "АиК". Там учредителей больше: уже известные ОсОО НТД "АиК", Эрнст Адылов, Эльмира Казакеева, а также Нурмухамед Назаров (племянник Эрнста Адылова), Эдиль Елахунов и Эльвира Мамбеталиева. Директором компании числится Эрнст Адылов.

ОсОО Национальный торговый дом "АиК" занимается выращиванием яблок, груш и овощей и продает их на экспорт. На сайте компании указано, что в холдинг "АиК" входит шесть компаний: финансово-инвестиционный дом "АиК" (разработка проектов и привлечение сторонних финансовых ресурсов для их финансирования), микрокредитная компания, ломбард "АиК", главное подразделение холдинга Национальный торговый дом, "АиК-Алма" (заготовка, выращивание и хранение сельхозпродукции), АО "Мамыр" - выращивание сельхозпродукции, животноводство.

На сайте Минюста нашлась еще одна аффилированная компания: ОсОО "Туристический дом "АиК" с двумя учредителям: ОсОО "Финансово-инвестиционный дом "АиК" и ОсОО "Национальный торговый дом "АиК".

Сам Эрнст Адылов является также директором и соучредителем компании ADDRESS Food Centre, два других соучредителя являются гражданами Узбекистана и Турции.

Национальный торговый дом "АиК" - один из двух соучредителей страховой компании DFS TRAVEL ("ДиЭфЭс Трэвел").

Ольга Куксина параллельно является учредителем и директором торгового предприятия "Жениш LTD", директором и соучредителем туристического агентства ОсОО "РоссТур".

Что интересно, Казакеевы являются родственниками начальника отдела организационно-аналитической работы и учета ГУБОП МВД Акылбека Казакеева, который когда-то был начальником Октябрьского РУВД, потом уволен и восстановлен на работе судебным решением в 2013-м. В настоящее время Акылбек Казакеев занимает должность начальника отдела организационно-аналитической работы и учета 5-го Главного управления МВД КР.

Высокие проценты - за ваши деньги

Среди истцов:

Пенсионерка Булатова Р. М., вдова ветерана ВОВ, 88 лет.

Пенсионерка Рыскулбекова Р. М., 77 лет.

Пенсионер Худайбергенов Б. Д., 70 лет.

Вдова Матаева Ф. К., воспитывающая двух детей.

Мать-одиночка, воспитывающая трех малолетних детей, Щетникова Е. Н.

Более десяти лет некоторые из истцов клали деньги под проценты в ОсОО, не имеющее лицензии на привлечение депозитов. В договоре, кстати, о депозитах речи нет. ОсОО "Финансово-ивестиционный дом "АиК" принимало деньги под высокие проценты (выше среднерыночных ставок по депозитам). И люди шли.

Оформлялся очень хитрый договор займа. Клиент отдавал свои деньги взаймы и считался не вкладчиком, а заимодавцем. В договоре имелись три подписи: заимодавца, сотрудника компании Токтосуна Рыспекова, который выступал заемщиком, гарантом был исполнительный директор ОсОО "ФИД "АиК" Айбек Казакеев. К договору прилагалась обыкновенная расписка, что Токтосун Рыспеков взял взаймы столько-то денег. Ни квитанций, ни чеков…

Из протокола очной ставки с Адыловым: "По поводу оформления залога Рыспековым поясняю следующее. Сотрудники ломбарда, где работал Рыспеков Т. М., при отсутствии собственных денежных средств в ломбарде могут стыковать заимодавца напрямую с заемщиком, который хочет получить деньги под залог своей квартиры. В этом случае Рыспеков является тем звеном, которое стыкуют заимодавцы с заемщиком напрямую. Это разрешено законом. На это я давал разрешение сотрудникам ломбарда "АиК".

Это выглядело вот так.

Юристы и банкиры будут смеяться и плакать, но у клиентов нет договоров предыдущих лет! Потому что, с их слов, они приносили свой экземпляр договора предыдущего года, им выдавали новый, хотя в договоре указано, что договор действует до момента полной выплаты суммы. На практике же люди годами держали там деньги.

Естественно, теперь "АиК" ни о каких договорах предыдущих лет знать не знает. На руках у людей остались лишь договоры за 2015 год. А у некоторых нет и этого документа. Под обещание вернуть деньги клиенты согласились на заключение какого-то договора гарантии. Если вчитаться, то гарантии, собственно, никакой и нет. Компания, взявшая деньги, может просто уведомить по телефону, что выплату отложит. Представляете, если бы банк проценты по депозитам не выдавал с помощью одного телефонного звонка: "Вы знаете, что-то сегодня денег у нас нет, давайте как-нибудь потом"?

Но клиенты (заимодавцы) говорят, что никогда проблем с выплатами не было, в связи с чем у клиентов никогда и не возникало никаких сомнений. Люди не задавались вопросом о том, что договоры какие-то странные и им не выдаются квитанции. Просто шли и отдавали деньги под проценты.

Час икс наступил осенью 2015 года. Выплаты прекратились, в ответ на звонки клиентам сообщали, что возникли проволочки со строительством дома, куда компания вкладывала средства вкладчиков, но вскоре якобы все разрешится. Заморозились не только выплаты дивидендов (по документам данные выплаты являются возвратом займа), но и основных сумм вкладов. Кстати, сколько таких опростоволосившихся граждан было среди так называемых заимодавцев компании, неизвестно.

"Эрнст Адылов лично говорил, что он никуда не денется, все отдаст. А потом сделал вид, что нас вообще не знает. В это же время исчезли данные о том, что мы являемся вкладчиками. Исчез компьютер, в котором были ведомости с нашими фамилиями", - рассказывают его клиенты, которые обратились в органы.

Следствие ведут "знатоки"

По-настоящему граждане забеспокоились уже зимой 2016 года. В феврале на учредителей и сотрудников компании возбудили дело по факту мошенничества в особо крупных размерах. Так как заявителей оказалось несколько, то дела объединили. Но вскоре – уже в апреле 2016 года - в списке подозреваемых остался один человек – бухгалтер Ольга Куксина, которая до последнего клялась и божилась перед всеми клиентами, что деньги вернутся, а потом вдруг, после переговоров с руководством, стала заявлять, что она все тратила на свои нужды. На какие нужды, следствие задать вопрос не потрудилось.

Еще вы можете почитать расписки тех, кто в договоре займа выступал заемщиком и гарантом. Со слов Токтосуна Рыспекова и А. Казакеева. Они пишут, что Куксина получала подписи обманным путем, они расписывались на пустых бланках, а потом бухгалтер брала деньги с людей и шлепала недействительные документы просто в промышленных масштабах. И якобы оба товарища находились в заблуждении годами! По крайней мере, по материалам следствия, это происходило с 2008 (!) года.

Что интересно, они продолжали ставить подписи даже после того, как их привлекли к уголовной ответственности. Следствие на все закрыло глаза.

Подозрительно и то, что госорганы даже решили не проводить финансовую проверку компаний. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о финансовой деятельности ОсОО, по которым можно было бы понять, поступали ли деньги в компанию или нет. По крайней мере главные жертвы об этом до сих пор не знают. Сколько налогов эти компании заплатили с учетом, что якобы строили дом?

Более того, несмотря на массу доводов, следователь уже при возбуждении уголовного дела занимает четкую позицию, что виновата только бухгалтер, при этом даже не рассматривая версию о причастности руководства ОсОО. В решении о прекращении уголовного приследования говорится, что сначала учредитель компании Эрнст Адылов обещал выплатить деньги, но потом перевел стрелки на Ольгу Куксину. Еще он говорит, что Токтосун Рыспеков, долгое время числившийся заемщиком, работает в "АиК". Сам Рыспеков рассказал, что не имеет к компании отношения, но деньги брал. Якобы он обратился к знакомой Куксиной, которая сказала, что знает людей, имеющих возможность дать ему взаймы. И несмотря на подписи на расписке, мол, Куксина денег ему не давала.

Подписавшийся исполнительным директором Айбек Казакеев тоже сказал, что в "АиК" не работает. А его знакомая Куксина просто просила пустые бланки с его подписью. И несмотря на массу противоречий в показаниях и явных фактах о том, что Адылов и Казакеев связаны, следствие посчитало всех руководителей невиновными. Никого даже не смутил тот факт, что всех этих товарищей в одном офисе видели клиенты.

Следователь оказался настолько заносчив, что даже не ознакомил потерпевших с материалами дела, а быстро отправил документы в прокуратуру. Видимо, чтобы у заявителей не было возможности обжаловать данное постановление в прокуратуру либо в суде.

Бишкекская городская прокуратура поступила аналогичным образом – в крайне короткие сроки передала дело в суд, лишив людей права заявить ходатайства о проведении дополнительных следственных действий. "Теперь суд разберется", - повторяют в органах, идя на явные нарушения.

Обращение в Генпрокуратуру тоже ничего не дало, ГП письма отправила в ГУВД, на следователя которого и жаловались потерпевшие. Такой замкнутый круг. Самого следователя тем временем перевели в Первомайское РУВД. Кстати, адвокат руководства "АиК" на тот момент тоже бывший милиционер.

Потерпевшие полагают, что они знакомы и могут действовать вместе. Они также понимают, что компании гораздо выгоднее развести дело на всех уровнях, чем отдавать деньги клиентам.

Оттягивалось начало судебного процесса: адвокаты подсудимой несколько раз менялись. Нелестные отзывы можно услышать и о государственном обвинителе: прокурор была очень враждебно настроена по отношению к потерпевшим и бойко отклонила ходатайства о доследовании дела. Судья Свердловского районного суда Инара Гилязетдиновоа тоже крайне резка на первом заседании: была нервной, не давала высказаться адвокату, отклонила ходатайства о доследовании дела, обращалась к одной из потерпевших: "Эй, девушка с ресницами!"

Лучшая защита – это нападение

"Любая приличная финансовая компания, даже если кто-то из сотрудников проворовался, должна в первую очередь выполнить свои обязательства перед клиентами, а затем уж разбираться со своими. Здесь сценарий другой. ОсОО ФИД "АиК" подало в суд на своих клиентов. Вдумайтесь, люди принесли в компанию свои деньги, которые она крутила много лет (сейчас компания это отрицает). Теперь возвращать их никто не собирается. Более того, из этих людей делают ответчиков. Иски разбросаны по разным судам. Сколько их, где они, сложно посчитать. Но если один из гражданских исков удовлетворят, на этом основании можно приостановить и уголовное производство. И развалить все дело" - таково мнение потерпевших.

"АиК" никогда не привлекал вклады"

Один из владельцев холдинга "АиК" Эрнст Адылов видит всю эту историю с заимодавцами-потерпевшими абсолютно иначе. В беседе с Zanoza.kg он рассказал следующее.

- Расскажите о самой компании ОсОО Финансово-инвестиционный дом "АиК". Оно занималось привлечением денег?

- ФИД "АиК" входит в холдинг "АиК". Помимо финансово-инвестиционного дома, у нас еще пять компаний. Компании, входящие в холдинг "АиК", сосредоточены на работе в сельском хозяйстве. У нас есть фруктовые сады в Воронцовке и в Иссык-Кульской области, в Ананьево есть холодильник для хранения сельхозпродукции. То есть мы занимаемся выращиванием, хранением и реализацией фруктов. Много лет работаем с Россией. Все предприятия со статусом юридического лица, абсолютно самостоятельны и не зависят друг от друга.

ФИД не занимался никогда привлечением денег под проценты. На привлечение вкладов нужна банковская лицензия. В штате были Ольга Куксина и бухгалтер. К печатям и документам доступ был только у них.

У ФИД были нулевые балансы. Но это не пустышка, а предприятие со своими активами. У компании на балансе есть производственная база. Но как таковая деятельность не ведется с 1998 года. По задумке ФИД должен был заниматься разработкой инвестиционных проектов. Но ФИД никогда не занимался привлечением денег, выдачей процентов и прочими вещами, о которых говорят истцы и пишут правозащитники.

- Какое вы имеете отношение к ФИД?

- К финансово-инвестиционному дому я не имею никакого отношения. Я ни директор, ни учредитель. Я даже сижу в другом офисе. Я имею отношение к холдингу "АиК". После заведения уголовного дела на бывшего исполнительного директора - Ольгу Куксину я по решению собрания учредителей стал директором компании, чтобы решить накопившиеся проблемы.

- Теперь расскажите о ваших отношениях с Ольгой Куксиной, которая проходит главной подозреваемой по этому делу.

- У нас были доверительные отношения. Куксина проработала в "АиК" более пятнадцати лет, поэтому была одним из тех людей, которому я доверял как себе. Более того, она была близкой подругой моей сестры. Ольга с 2012 года по февраль 2016-го была исполнительным директором финансово-инвестиционного дома "АиК". Также она директор ломбарда "АиК" и кредитный специалист в микрокредитной компании "АиК". Ломбард и МКК находятся в одном здании по адресу: ул. Турусбекова, 43.

- В договорах займа, которые имеются у потерпевших, ФИД выступает гарантом. Что вы можете сказать по этому поводу?

- Вот именно в договорах займа ФИД "АиК" выступает лишь гарантом займа между двумя физическими лицами. Посмотрите на договор займа. Ни один здравомыслящий человек не скажет, что, согласно договору займа, вытекает, что финансово-инвестиционный дом привлекает денежные средства! Согласно договору займа и фактическому состоянию дела, некие физические лица (потерпевшие), дают деньги физическому лицу - некоему Рыспекову Т. лишь под гарантии ФИД "АиК ", но при этом реально отдают деньги некой Куксиной О., думая, видите ли, что отдают свои средства финансово-инвестиционному дому "АиК". Бред какой-то! При этом:

  1. не требуя договора вклада, заключенного между ними и непосредственно с ФИД "АиК";
  2. не требуя элементарного квитка кассового приходного ордера, если деньги, как они утверждают, вложили в ФИД "АиК".

Потерпевшие не понимали сути подписанных договоров? Прекрасно понимали!

А если понимали, что деньги передают физическому лицу - Рыспекову Т. и лишь под гарантии ФИД "АиК ", то почему передавали деньги некой Куксиной О., а не самому Рыспекову? При этом не требуя присутствия ни Рыспекова, ни директора ФИД "АиК", с подтвердившими своими полномочиями при подписании договора займа.

И что в итоге получается? Потерпевшие, якобы, придя в организацию для вклада своих денежных средств, подписывают договор займа с физическим лицом под расписку и лишь под гарантию юридического лица, а передают деньги другому физическому лицу? Повторюсь, бред какой-то.

Заем между физическими лицами под гарантии юридического лица не запрещен законами КР. Но тогда ты хоть, понимая сути подписываемых договоров, потребуй присутствия лица, которому ты занимаешь деньги, а самое главное – потребуй присутствия директора "Гаранта" с подтвержденными полномочиями и передай деньги непосредственно лицу, с кем заключаешь договор займа. Тогда ничего бы этого не случилось.

Сразу хочу оговориться, что Куксина заполняла собственноручно договора займа и в отсутствии Рыспекова Т. и Казакеева А., который якобы был директором ФИД "АиК". Потерпевшие их в глаза никогда не видели до того момента, пока не прояснилась вся эта ситуация. Куксина собственноручно на обратной стороне договора писала ежемесячно суммы выплаченных процентов своим заемщикам. Все это время заемщики имели дело только с Куксиной.

Отдельно хотелось бы отметить, что проценты, указанные в договорах займа, - 60% годовых в валюте - просто неподъемные. Вы где-нибудь такие проценты видели на рынке? Это запрещено законом о ростовщической деятельности. Почему-то правозащитники об этом скромно молчат в своих предвзятых статьях. Некоторые из потерпевших заочно меня знают. И могли бы одним звонком снять все вопросы. Такие как: что ФИД "АиК " не занимается привлечением денежных средств у населения, что таких процентов нет на кредитном рынке, что это просто не реально! Но всех потерпевших все устраивало, все получали огромные проценты, сумма которых уже больше их основных сумм, всех все устраивало, пока у Куксиной не возникли проблемы.

Если бы ФИД "АиК" привлекал деньги, это бы выявилось при первой же проверке фискальных органов. Компанию проверяют ежегодно. Мы предоставили следователю проверку за 2015 год. Т. е. следствием четко установлено, что ни одной копейки не поступало в кассу предприятия от каких-либо заимодавцев.

Заимодавцы возмущаются руководством ФИД "АиК". А кто там руководство? Там как раз Ольга Куксина и была исполнительным директором с 2012 года после того, как моя сестра Казакеева Э. уехала жить в США. Указанный исполнительным директором ФИД Айбек Казакеев никогда такую должность не занимал. Все выше сказанное четко установлено следствием.

- С чего начался конфликт с людьми, которые проходят потерпевшими по уголовному делу против Куксиной?

- Все началось в феврале 2016 года. Дочь Куксиной позвонила мне поздно вечером и сказала, что мама улетела в Новосибирск, оставив список лиц, кому надо позвонить и предупредить об ее отъезде. В списке были люди, у которых Куксина занимала деньги. Она просила им всем передать, что через неделю прилетит с деньгами. Как раз в эту неделю первые недовольные люди начали приходить и требовать какие-то проценты, по каким-то договорам, где ФИД "АиК " выступает гарантом.

По прилету она призналась, что на самом деле брала деньги. Рассказала, что ее знакомый и бизнес-партнер Вахид Сулейманов (гражданин Кыргызстана) должен был вложиться в какой-то производственный комплекс в России, который надо было быстро купить и быстро продать, чтобы потом, получив большую прибыль, рассчитаться со всеми долгами. Ему она и отдала деньги под расписки и банковскими переводами. А этот Ваха, как выяснилось позже, просто обманул ее. Кстати, по уголовному делу против Куксиной она сама в этой части является потерпевшей, т. к. отдавала деньги этому Вахе, а он, обманом завладев денежными средствами, не вернул их ей. Но об этом никто не говорит.

- Вы встречались с потерпевшими?

- Моя дочь-студентка, которая просто помогает мне, позвонила и сказала, что в офис приходят люди с договорами займа, где ФИД "АиК" выступает "гарантом" и требует по ним проценты. Что якобы Куксина по ним выплачивала им проценты. Я дал указание выплатить проценты, а по прилету Куксиной, разобравшись во всем, мы бы все компенсировали с виновных. Увидев эти договора, я объяснил потерпевшим, что они по договору займа не вносили деньги в кассу ФИД "АиК ", объяснил все о чем сказано выше.

А теперь главное!

По прилету с Новосибирска Куксиной потерпевшие, все выяснив у нее и у Вахида Сулейманова по поводу своих денег, поняв, что ни Рыспеков с Казакеевым, ни ФИД "АиК" здесь не при чем, и что они не имеют к этому никакого отношения, забрали именно Куксину из офиса и увезли к нотариусу. Там они заключили с ней прямые нотариально заверенные договора займа. Затем на следующий день они дружно написали заявление на Куксину, требуя привлечь к ответственности именно ее одну. И об этом они молчат, молчат и правозащитники.

Потерпевшие говорят, что Куксина сидела якобы в офисе ФИД "АиК", поэтому они думали, что имеют дело с компанией. Но по адресу, где сидела Куксина, нет элементарной вывески ОсОО "ФИД "АиК". Также они умалчивают, что у одних Куксина принимала деньги и отдавала проценты - в машине, у других – во дворе их дома, у третьих на улице - возле офиса и так далее.

Кстати, одна из потерпевших - Черкасова - в присутствии своего адвоката сама дала письменные показания следствию, что остальные потерпевшие вступили в сговор против Рыспекова, Казакеева и ФИД "АиК ", т. к. поняли, что у Куксиной уже взять нечего, тем более что и она, и Сулейманов находятся в СИЗО, поэтому выгоднее им давать показания против Рыспекова, Казакеева и ФИД "АиК ", чтобы вернуть свои деньги. Они и ей предлагали делать тоже самое. Этот факт зафиксирован и находится в материалах дела.

- Каким образом тогда на договоре займа оказались подписи Рыспекова и Казакеева?

- Установлено следствием и подтверждено самой Куксиной следующее: подписи Казакеева и Рыспекова получены путем введения их в заблуждение и пользуясь их доверием. Являясь самой близкой подругой мамы Айбека Казакеева и совместно проработав с Рыспековым более десяти лет, Куксина легко ввела их в заблуждение.

- Но потерпевшие говорят, что они исправно получали проценты и отдавали деньги с 2002 года.

- Они могут говорить все что угодно. Пусть покажут хоть один такой договор, датируемый 2002 годом. В ФИД сменилось пять директоров. Рыспеков в 2002 году в "АиК" не работал, а Казакеев учился в школе. Мне самому интересно: кто же подписывал такие договора?

Повторюсь, заем между физическими лицами под гарантию юридического лица разрешен ГК КР. Поэтому если, как утверждают сами же потерпевшие, они исправно получали такие огромные проценты от Куксиной, может, тогда надо посчитать, во сколько раз их проценты за 14 лет превысили сумму их займа? Платили ли они налоги с такой огромной суммы дохода?

- В любом случае ФИД выступил гарантом…

- Да, с целью сохранения своей деловой репутации всем потерпевшим было предложено перезаключить договора займа, где заемщиком была бы Куксина, а "Гарантом" - ФИД "АиК", но в лице действующего на тот момент директора Куксиной О. Но потерпевшие сами отказались.

Куксина же просила потерпевших потерпеть один день, якобы ее знакомый Сулейманов должен был перечислить деньги. Но что сделали потерпевшие? Как я уже говорил, они Куксину с дочкой увезли к нотариусу, где подписали с ней документ о том, что именно она должна вернуть им деньги. Таким образом, к этим деньгам имеет отношение только Куксина как физическое лицо. У всех потерпевших (кроме двух) на руках теперь новые договора. Мы – ФИД "АиК", Рыспеков и Казакеев к ним не имеем никакого отношения.

- Пока идет судебный процесс в отношении Куксиной, вы сами подали в суд на потерпевших?

- Нет, не на потерпевших. ФИД "АиК" подал иски о недействительности договоров займа. Также подал отдельно иски Рыспеков, т. к. эти договора по отношению к нему - безденежные. Мы – ФИД "АиК", Рыспеков и Казакеев, деньги не видели и не брали, поэтому считаем, что есть такая необходимость – обратиться в суды с гражданскими исками. Пусть суд установит истину.

Кстати, экспертиза установила, что не все подписи на договорах займа подлинные. Так, на некоторых договорах 2013-2014 годов есть подписи Эльмиры Казакеевой, которой три года нет в стране, что следствием установлено.

На судебные процессы по гражданским искам ответчики не являются. Сознательно затягивают разбирательства, прекрасно понимая, что договора их безденежны и недействительны в силу описанного выше. Зато эти потерпевшие обращаются к правозащитникам и журналистам. Суд по делу Куксиной только начался. Прошло лишь два заседания, а на суд потерпевшие оказывают давление.

Подводя итог всему сказанному выше, хотелось бы подчеркнуть, что на наш взгляд все абсолютно очевидно. Речь идет о том, что при полном соучастии потерпевших, которые под огромные проценты добровольно давали свои деньги Куксиной, стабильно получали от нее проценты до тех пор, пока она не стала жертвой обмана своего бизнес-партнера, переведя ему деньги потерпевших. Заметьте, в своих высказываниях я никого не смею называть мошенником в отличии от так называемых правозащитников, ибо это может установить только суд.

В заключение Адылов заявил, что с правозащитниками (имеется в виду Рита Карасартова, опубликовавшая мнение по данному делу. - Zanoza.kg), "если такое повторится, он встретится в суде".

Редакция продолжит следить за данным делом. В ближайшем будущем адвокат Ольгой Куксиной представит свою версию событий.

URL: http://zanoza.kg/340939
Если вы обнаружили ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Спасибо!
Комментарии
Комментарии от анонимных пользователей появляются на сайте только после проверки модератором. Если вы хотите, чтобы ваш комментарий был опубликован сразу, то авторизуйтесь
Правила комментирования
На нашем сайте:
  • нельзя нецензурно выражаться
  • нельзя публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • нельзя угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • нельзя публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • нельзя публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • нельзя публиковать комментарии в транслите
  • нельзя выделять комментарии заглавным шрифтом
  • нельзя публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • нельзя писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "Заноза", "zanoza", "zanoza.kg" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-издания
  • нельзя размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
Последние новостиВоскресенье, 04 декабря 2016Суббота, 03 декабря 2016Пятница, 02 декабря 2016Посмотреть новости за 1 Декабря
Контакты редакции:
Адрес: Кыргызстан, г. Бишкек, ул. Токтогула, 90а, 2-й этаж.
Почта: zanoza.kg@gmail.com
Телефон: 62-07-60
Отдел рекламы: 88 00 16, 0778 20 30 44
НАВЕРХ  
НАЗАД