Изменение Конституции: что происходит вне "черного ящика"?

Позавчера Комитет Жогорку Кенеша по законодательству, государственному устройству и судебно-правовым вопросам провел слушания по инициированному 29 июля референдуму. Пришедшие на них – депутаты, представители гражданского общества, ученые, другие эксперты – высказали свои мнения и разошлись.

Согласно статье 88 Регламента ЖК, по итогам парламентских слушаний принимаются рекомендации по обсуждаемому вопросу. В конце слушаний участвовавшие в них депутаты проголосовали "за", однако сами рекомендации не были сформулированы, как не было и объявлено, сколько депутатов приняло в голосовании и сколько из них были "за"?

Поэтому осталось неясным, как высказанные на слушаниях мнения будут суммироваться, какие из них будут теперь приняты во внимание, а какие – нет, и вообще, какой результат слушаний будет сформулирован его организаторами? Это продолжение изначальной логики инициирования референдума – какие бы возражения представителями общества или независимыми экспертами ни высказывались, власти делают свое дело.

1. Что говорили на слушаниях представители власти?

Иса Омуркулов: Противники изменений, которые говорят, что они вносятся путем обмана, говорят это на волне эмоций. Они обвиняют Атамбаева в узурпации власти, однако полномочия президента никаким образом не расширяются, на самом деле Атамбаев хочет установить баланс власти. Никакие процедуры не нарушены. Когда такое было, чтобы проект целый месяц висел на сайте?

Дастан Бекешев: Депутаты ездили по регионам и разъясняли избирателям поправки, поэтому было широкое обсуждение. Не надо гражданскому обществу представлять свое мнение как мнение всей общественности. Они лицемерят. Вы просто спекулируете именем народа

Торобай Зулпукаров: Не надо вводить народ в заблуждение. Мы, Жогорку Кенеш, не меняем Конституцию, мы выносим вопрос на референдум. Говорят, что между чтениями должно быть по 2 месяца, но вы прочитали начало и не прочитали конец статьи, а надо дочитывыать до конца. Некоторые говорят, что нарушаются законы, как будто они судьи.

Ырыскелди Момбеков: Когда были такие слушания? Какое еще обсуждение должно быть? Даже Кадыржан Батыров из Европы высказал свое мнение. Все говорят только про 114 статью, а другие статьи вообще не читали. Зачем им морочить голову? Какие вы сделали предложения? Никаких. У них не болит голова о государстве. Голова болит, если там есть мозги. Пусть народ решает.

Кожобек Рыспаев: Критики референдума ни одного замечания не сказали по конкретным статьям Конституции, но как можно допустить, чтобы мужчина женился на мужчине? Говорят, что нет крайней необходимости менять Конституцию, ничего такого за 6 лет не случилось. Да если за 6 месяцев что-то случится, надо менять.

Анвар Артыков: Конституция для оппозиции – просто предлог, против ее изменения выступают только те, кто обижен властью, или хочет снова вернуться к власти. Говорят, что не время сейчас ее менять, но она меняется как раз потому, что пришло время. Пусть все решает народ, увидим на референдуме – кто сколько голосов получит.

Тайырбек Сарпашев: Я поддерживаю изменения в Конституцию. Оппозиция, вместо обсуждения самих поправок в конкретные статьи Конституции, перешла к политике. Когда принимали закон о биометрии, Чолпон Джакупова были против, а потом сама же по этой Конституции лицемерно избралась депутатом Жогорку Кенеша.

2. Что говорила на слушаниях оппозиция?

Омурбек Текебаев: Это первые слушания, которые проведены, но какой от них толк? Это воровское проведение слушаний. Если будет введено положение о ротации судей, их можно будет наказывать такой ротацией, это не мина, а целая бомба под независимость судебной системы. Кроме того, из-за изменений в Конституцию, президент Алмазбек Атамбаев сделал ООН, ОБСЕ и все международное сообщество врагами Кыргызстана.

Каныбек Иманалиев: Мы принимаем поправки в Конституцию антиконституционным путем. Мы проводим слушания, когда все уже закончено. Надо было провести слушания во всех 7 регионах хотя бы в семи университетах. Этими поправками разрушается судебная система. XIX век был веком королей и султанов, XX век – веком генсеков и президентов, XXI век – век парламентаризма, но мы наш парламентаризм разрушаем.

Динара Ошурахунова: Нарушены все процедуры проведения референдума, инициатива была поднята в июле, когда никого из депутатов на службе не было, так что не к кому было обратиться. Действующая Конституция еще не успела поработать даже на 10%, поэтому это политическая игра. Вся эта кампания по изменению Конституции – преступный замысел и преступные действия по изменению конституционного строя.

Нурбек Токтакунов: Жогорку Кенеш превратился в зависимый от высшей власти орган, судебная система уже не имеет никакого народного доверия, а новые поправки еще более усугубят такое положение. Вы все будете отвечать перед законом за это, и я тоже готов отвечать за свои слова. Какие бы поправки ни были приняты, лично я буду продолжать жить по нынешней Конституции и игнорировать новую.

Рита Карасартова: Реформа судебной системы в стране не идет, а новыми поправками она вообще ставится на колени. Если так уж надо менять Конституцию, необходимо было созвать конституционное совещание и всесторонне обсуждать вопрос, ведь Конституция – не игрушка. Власти же продавливают свое решение путем пропаганды через подконтрольные СМИ.

Чолпон Джакупова: Власти взывают к мнению народа, но мнение народа во внимание совершенно не принимается. Народу на референдуме можно задать только один вопрос – менять Конституцию или не менять? Сейчас же вносятся поправки в около 30 статей Конституции, но как народ может ответить на все эти разные изменения только одним "да" или "нет"? Это неуважение к народу.

Аида Салянова: Мы так и не получили ответа на вопрос, на каком основании этот референдум по внесению изменений в Конституцию инициирован? Докладчики сегодня говорили, что это движение к настоящему парламентаризму, но среди предлагаемых нет ни одной поправки, которая усиливает парламент или ослабляет президента, а механизм ротации судей усиливает президента.

Наталья Никитенко: Десятилетний мораторий на изменение Конституции был введен в 2010 году как раз для того, чтобы не менять ее крайней необходимости, а сейчас такой необходимости совершенно нет. Слушания по референдуму и предлагаемым поправкам превращены в фарс, потому что высказываемые критические замечания все равно не учитываются властью.

Медеткан Шеримкулов: Часть вторая статьи 114 Конституции, накладывающая запрет на изменения 2-8 разделов Конституции – это абсолют. Если же вы хотите вносить изменения в Конституцию по части первой статьи 114, вносите в другие разделы Конституции, не отмеченные в части два. Я не против самих поправок, но процедуры надо соблюдать.

3. Что говорили дежурные эксперты?

Выступившие с докладами депутат Эристина Кочкарова и политолог Бакыт Бакетаев заявили, что действующая конституция не содержит тех норм, которые имели бы значимость для демократического развития государства, для планового распределения полномочий между ветвями власти и для демократического развития, а президент отдает некоторые свои полномочия другим ветвям власти.

Приглашенные на слушания юристы из КНУ и Юридической академии, говорили, что каждая страна должна действовать по своим законам, и это является частью международного права, что предлагаемые нормы не с небес упали, такие нормы есть и в конституциях других стран, и они довольно успешно используются, что нынешние изменения – продолжение процесса изменения Конституции, начатого в 2010 году.

Некоторые отмечали то, что за два месяца первоначальные поправки сильно изменились, чем доказывается то, что мнение народа учитывается. Также, они говорили, законопроект не противоречит статье 114 Конституции, в этом не может быть сомнений, этот вопрос мог быть актуальным только в начале процесса, и такие вопросы могут задавать только неюристы.

4. Что говорит статья 114 Конституции о порядке внесения изменений в Конституцию?

"1. Закон о внесении изменений в настоящую Конституцию может быть принят референдумом, назначаемым Жогорку Кенешем.

2. Изменения в положения третьего, четвертого, пятого, шестого, седьмого и восьмого разделов настоящей Конституции могут приниматься Жогорку Кенешем по предложению большинства от общего числа депутатов Жогорку Кенеша либо по инициативе не менее 300 тысяч избирателей.

Внимание! В соответствии с Законом КР от 27 июня 2010 года положения части второй статьи 114 вступают в силу с 1 сентября 2020 года

3… Закон о внесении изменений в настоящую Конституцию принимается Жогорку Кенешем большинством не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Жогорку Кенеша после проведения не менее трех чтений с перерывом между чтениями в 2 месяца".

Если в правилах компании в первом пункте записано, что ее работники имеют право по воскресеньям отдыхать, а во втором пункте – что в случае необходимости руководитель может вызвать сотрудников на работу в выходные дни, но когда он их вызывает, работники, ссылаясь на первый пункт и игнорируя второй, не приезжают, – это нарушение общей идеи и философии правил. Грубо говоря – махинация и демагогия.

Точно так же власти ссылаются на первую часть статьи 114, в которой приводится общее положение, как Конституция может меняться, и напрочь забывают про вторую часть, которая накладывает запрет на изменение Конституции и по инициативе ЖК, и по народной инициативе. Эо прямое нарушение самой Конституции, потому что ее статьи должны выполняться так, чтобы противоречить друг другу.

Кроме того, между первым и третьим чтением Закона о назначении референдума должно пройти, как минимум, 4 месяца. Закон был принят в первом чтении 29 сентября, значит, третье его чтение нельзя проводить ранее 29 января 2017 года, однако не только третье чтение, но и сам референдум уже назначается на 11 декабря. Ранее его хотели провести 4 декабря, но власти не укладываются в свой собственный график.

5. Что говорит Закон о референдуме?

"Статья 10. Инициатива проведения референдума

1. Вопрос о назначении референдума может быть рассмотрен Жогорку Кенешем Кыргызской Республики (далее – Жогорку Кенеш) по инициативе:

1) не менее двух третей от общего числа депутатов Жогорку Кенеша по проекту закона о внесении изменений в Конституцию Кыргызской Республики;

2) 10 тысяч избирателей (народная инициатива);

3) депутата Жогорку Кенеша по всем вопросам, кроме вопроса, указанного в пункте 1 настоящей статьи;

4) Правительства Кыргызской Республики (далее – правительства)".

Народной инициативы не было, правительство тоже такой инициативы не поднимало. Формально все представляется, что инициатива принадлежит депутатам ЖК, однако, когда 29 июля два законопроекта появились на сайте ЖК, они были подписаны только лидерами четырех парламентских фракций - СДПК, "Республика – Ата-Журт", "Онугуу-Прогресс" и "Кыргызстан". Остальные подписи депутатов, чтобы довести их количество до 80 и выше, собирались уже задним числом.

Одно это является уже серьезным нарушением процедуры. Но гораздо большим нарушением является то, что всеми этими вопросами занимался аппарат президента, что признал 24 августа и сам руководитель аппарата Фарид Ниязов, а затем и его сотрудники. По Конституции, президент не имеет права инициировать референдум, но вся инициатива, похоже, исходит от него, а сотрудники аппарата начали после 29 августа повторять, что поправки поддержаны президентом.

6. Что говорит статья 6 Конституции о международных договорах?

"Статья 6.

1. Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие в Кыргызской Республике.

2. На основе Конституции принимаются конституционные законы, законы и другие нормативные правовые акты.

3. Вступившие в установленном законом порядке в силу международные договоры, участницей которых является Кыргызская Республика, а также общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Кыргызской Республики.

Нормы международных договоров по правам человека имеют прямое действие и приоритет над нормами других международных договоров".

Согласно предлагаемым поправкам, из части 3 статьи 6 предлагается убрать предложение "Нормы международных договоров по правам человека имеют прямое действие и приоритет над нормами других международных договоров". Однако это положение никак не ущемляет национальное законодательство, оно касается только международных договоров – иерархии между ними.

Так что желание убрать эту норму – это стремление хотя в некоторой степени ограничить права человека, так как норма третьей части статьи: "Общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Кыргызской Республики". Когда власти той или иной страны зарываются и начинают нарушать права своих граждан, их можно привести в чувство только через международные нормы по правам человека.

7. Что говорит статья 41 Конституции про права человека?

"Статья 41.

1. Каждый имеет право на обращение в органы государственной власти, органы местного самоуправления и к их должностным лицам, которые обязаны предоставить обоснованный ответ в установленный законом срок.

2. Каждый имеет право в соответствии с международными договорами обращаться в международные органы по правам человека за защитой нарушенных прав и свобод. В случае признания указанными органами нарушения прав и свобод человека Кыргызская Республика принимает меры по их восстановлению и/или возмещению вреда.

Предлагаемыми поправками предлагается убрать предложение "В случае признания указанными органами нарушения прав и свобод человека Кыргызская Республика принимает меры по их восстановлению и/или возмещению вреда" из второй части статьи. Объясняется это тем, что Комитет ООН по правам человека предложил 31 марта 2016 года освободить Азимжана Аскарова, а по этому положению Кыргызстан должен подчиниться ООН.

Во время слушаний некоторые высказывались в том смысле, что члены Комитета ООН по правам человека не могут знать ситуацию в Кыргызстане, поэтому не имеют права давать его властям указания. Однако, даже если они не знают Кыргызстан, они хорошо знают, когда и как нарушены те или иные законы и международное право.

Эти специалисты проходят серьезный отбор, чтобы попасть в состав комитета ООН, а главное – они беспристрастны, они не служат властям той или иной страны и не обслуживают их интересы. Так что желание властей Кыргызстана выйти из подчинения ООН, оставаясь в то же время членом этой организации, – это стремление делать в своей стране все, что им заблагорассудится.

8. Манипуляции

Выступивший на слушаниях 7 октября глава парламентской фракции СДПК Иса Омуркулов заявил, что никто не подает предложений по предлагаемым поправкам. Однако много выступавших, а среди них и депутаты, много раз говорили, что они подавали свои предложения, но они никак не отразились в "доработанных" поправках.

Все дело в том, что нет официального органа, который собирал бы предложения, не определены процедуры сбора таких предложений, по крайней мере, не было опубликовано никаких решений, постановлений или указов по созданию таких органов и по определению порядка их подачи, регистрации и сбора. Изменение Конституции – не внутреннее дело аппарата президента, а происходит все так, как будто это касается только президента и его приближенных.

Проблемы с процедурами возникают из-за того, что нет механизма регистрации и учета предложений. Вы их высылаете на адрес ЖК, а кто их там получает и получает ли вообще, принимает ли их во внимание или нет, какое решение по той или иной поправке принято, - нигде не публикуется. Так что все происходит в неком "черном ящике", откуда никакая ненужная самому этому "черному ящику" информация не выходит.

Омуркулов также ответил тем, кто привел положение Конституции, что при внесении а нее изменений, соответствующий закон обязан пройти три чтения, между которыми должно быть не менее двух месяцев: Это только по третьему пункту статьи 114 Конституции, а мы созываем референдум и вносим поправки согласно пункту 1 статьи 114, там таких ограничений нет.

Однако каждая статья Конституции должна рассматриваться как единая норма, одна ее часть не может противоречить другой. Если в одной части или пункте одной и той же статьи говорится об одном, а в другой – о другом, эти части дополняют друг друга и вся статья является единым целым. Ссылка только на одну ее часть при игнорировании другой есть вырывание из контекста, то есть, манипуляция.

Экс-спикер Жогорку Кенеша Медеткан Шеримкулов сказал на слушаниях, что часть 2 статьи 114 Конституции – "абсолют", изложенные в ней положения нельзя никак обойти и призвал депутатов действовать строго по правилам и соблюдать законы и процедуры, иначе пришедший к власти новый президент тоже начнет менять Конституцию в свою угоду.

Однако выступившие после Шеримкулова депутаты Момбеков и Рыспаев заявили, что Шеримкулов поддержал внесение изменений и сказал, что необходимость изменений в Конституцию назрела. Скорее всего, они просто не поняли сути выступления Шеримкулова, а если говорили так, понимая, что сказал экс-спикер, это манипуляция.

Во время слушаний на выступление в прениях каждому отводилось 4 минуты, однако председательствующая останавливала критиковавших задолго до истечения регламента, а тем, кто поддерживал власть, давалось явно больше времени. Например, Токтакунов был остановлен, когда на нашем секундомере прошло всего 3 минуты 40 секунд, Джакупова – на 3:25, Карасартова – на 3:20, а Шеримкулова прервали уже в конце второй минуты, так что он, не ожидавший такого, смутился и скомкал конец своего выступления.

9. Какие обсуждения проведены?

На сегодняшний день прошло 8 крупных обсуждений идеи референдума и предлагаемых поправок в действующую Конституцию, и на всех этих слушаниях высказывалась серьезная критика как назначения референдума, так как нарушены юридические процедуры, так и предлагаемых поправок к Конституции, так как они не способствуют развитию демократии и ведут к конфронтации с международным сообществом.

Первый круглый стол под названием "Конституция: #кайдабаратабыз", провели 2 августа совместно Комитет по защите свободы слова, редакция газеты Res Publica, Институт публичной политики "Элдик саясат" и группа "Национальный интерес". В его работе приняло участие около 45 человек и на нем было основано движение "Нет узурпации власти!"

Участники круглого стола резко осудили инициативу властей по проведению референдума в нарушение действующего моратория на изменение Конституции, отметили грубое нарушение процедур инициации референдума и подвергли критике кулуарность подготовки предлагаемых поправок, а также сами поправки, написанные неграмотно и непрофессионально. Было принято обращение "Не дадим узурпировать власть!"

Второй круглый стол был организован 19 августа новостным агентством "24.кг", в нем приняли участие некоторые авторы поправок, депутаты, а также общественные деятели и эксперты, которые раскритиковали инициативу властей. Представители власти отделались общими заявлениями типа: "Необходимо обезопасить страну и сохранить ее суверенитет", –.или: "В условиях этой Конституции есть реальная опасность утери руководства страной".

24 августа большой круглый стол провел Комитет гражданского контроля, который был создан 11 апреля 2010 года для мониторинга деятельности только что сформированного тогда временного правительства, а недавно возобновил свою деятельность. В его работе принял участие и руководитель аппарата президента Фарид Ниязов, который выслушал критику о незаконности референдума и лжи, распространяемой властью.

Аппарат президента попытался распространить участникам круглого стола якобы доработанные поправки в Конституцию, однако сидевшие в зале эксперты, общественные деятели, депутаты и журналисты отказались даже рассматривать этот документ, так как в течение трех часов, которые длился круглый стол, так и не удалось выяснить, кто готовил поправки и кто их "дорабатывал"?

Движение "Нет узурпации власти!", в который 2 августа объединились редакция газеты Res Publica, группа "Национальный интерес", Комитет защиты свободы слова, партия "Бүтүн Кыргызстан", общественное объединение "Жаңы муун", Институт публичной политики и другие организации гражданского общества, провело 25 августа форум "За согласие и стабильность".

Более ста человек, принявших в нем участие – Феликс Кулов, Омурбек Текебаев, Чолпон Джакупова, Омурбек Абдрахманов, Адахан Мадумаров, Азимбек Бекназаров, Замира Сыдыкова, Зайнидин Курманов, Равшан Жээнбеков, Кенешбек Душебаев, Турсунбек Акун, Тамерлан Ибраимов, Клара Сооронкулова, Кадыр Кошалиев, Эдиль Байсалов, Эркин Алымбеков, Баяс Турал, Нурбек Токтакунов, Сабыр Муканбетов, Рита Карасартова, Кубатбек Кожоналиев, Табылды Акеров, Калича Умуралиева, Бегалы Наргозуев, Чолпонбек Абыкеев и другие – выступили против проведения референдума и незаконного изменения Конституции.

27 сентября прошел гражданский форум "Изменения в Конституцию: недопустимость или необходимость?", его участники выступили против референдума, так как с самого начала его инициации одно за другим нарушаются все мыслимые процедуры принятия таких решений и претворения их в жизнь. Но самое главное – инициаторы референдума нарушают общественный договор 2010 года о наложении моратория на изменение Конституции, а сами поправки ведут к самоизоляции Кыргызстана на международной арене.

5 октября прошел молодежный конгресс "Жанылануу", около 150 его участников заявили, что предлагаемый референдум на самом деле – лишь очередная попытка властей отвлечь народ от насущных проблем и уйти от ответственности. Участники конгресса сказали свое "Нет!" референдуму, потому что необходимо держать слово и следовать законам.

7 октября прошли первые за 2 месяца слушания, организованные самой властью, их провел Комитет ЖК по законодательству, государственному устройству и судебно-правовым вопросам. Кроме представителей власти, которые ратовали за референдум и срочное изменение Конституции, в дискуссии приняли участие также представители власти, вновь подвергшие резкой критике эту необдуманную инициативу.

Вчера, 8 октября, в Бишкеке прошел Народный курултай, организованный совместно народно-патриотическими силами, молодежными движениями и гражданским обществом. В нем приняло участие более 600 человек из всех регионов страны, а также депутаты ЖК – Омурбек Текебаев, Чолпон Джакупова, Аида Салянова, Наталья Никитенко, Алмамбет Шыкмаматов.

На курултае единогласно принята резолюция. Она требует от Генеральной прокуратуры дать правовую оценку действиям сотрудников аппарата президента, которые разработали предлагаемые поправки, а также тех депутатов Жогорку Кенеша, которые подписались под антизаконной инициативой, спущенной сверху; от Конституционной палаты – дать объективное заключение по предлагаемым поправкам; от Жогорку Кенеша – отклонить законы о назначении референдума и об изменении Конституции.

URL: http://zanoza.kg/345574
Если вы обнаружили ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Спасибо!
3 самых упоминаемых политика за неделю
Алмазбек Атамбаев
488 упоминаний
Сооронбай Жээнбеков
203 упоминания
Владимир Путин
67 упоминаний
Комментарии
Гуля
10.10.2016, 09:45

 Когда такое было, чтобы проект целый месяц висел на сайте?

сайтов не было...

только те, кто обижен властью.... Пусть все решает народ, увидим на референдуме – кто сколько голосов получит.Да! народ обижен властью и не только обижен. Власть откровенно измывается. грабит и без придельниччает, попирая все законы!! И сколько получит голосов апп преза и 90% ЖК ясно, у сарпашева уже всё готово... можете объявлять результат

0
Цитировать
Жалоба модератору
Куба
10.10.2016, 09:54

респект Нарын. всё обстоятельно как есть

0
Цитировать
Жалоба модератору
Акылбек
10.10.2016, 12:07

6 сентября прошел Круглый стол в г. Ош с участием активных граждан г. Ош (предприниматели, учителя, юристы, адвокаты, общественные деятели). По итогам участниками принято решение составить и направить обращение в ЖК КР с требованием не нарушать закон и не трогать Конституцию до 1 сентября 2020 года. За собой оставили право обратиться в суд на действия депутатов нарушивших закон и поддержавших незаконную инициативу внесения изменений в Конституцию Кыргызской Республики, а так же инициировать Референдум по отзыву депутатов, нарушивших закон. Так же принято решение составить и направить обращение Омбудсмену КР с требованием обратиться в Конституционную палату Верховного суда КР за получением заключения о законности инициативы о внесении изменений в Конституцию КР и проведения референдума. Страсти не только в столице кипят, и не всё так, как показывают по ОТРК, ЭлТР, НТС. В регионах понимающие граждане против инициативы с нарушение ЗАКОНА!!!

0
Цитировать
Жалоба модератору
Комментарии от анонимных пользователей появляются на сайте только после проверки модератором. Если вы хотите, чтобы ваш комментарий был опубликован сразу, то авторизуйтесь
Правила комментирования
На нашем сайте:
  • нельзя нецензурно выражаться
  • нельзя публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • нельзя угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • нельзя публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • нельзя публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • нельзя публиковать комментарии в транслите
  • нельзя выделять комментарии заглавным шрифтом
  • нельзя публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • нельзя писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "Заноза", "zanoza", "zanoza.kg" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-издания
  • нельзя размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
Последние новостиПонедельник, 05 декабря 2016Воскресенье, 04 декабря 2016Суббота, 03 декабря 2016Пятница, 02 декабря 2016Посмотреть новости за 1 Декабря
Контакты редакции:
Адрес: Кыргызстан, г. Бишкек, ул. Токтогула, 90а, 2-й этаж.
Почта: zanoza.kg@gmail.com
Телефон: 62-07-60
Отдел рекламы: 88 00 16, 0778 20 30 44
НАВЕРХ  
НАЗАД