Битва мнений. Нужно ли в Кыргызстане запрещать охоту? За и против

тема: Мораторий на охоту

5164  37
- Zanoza

В Кыргызстане призывают реформировать природоохранную систему республики. Уже собраны подписи под соответствующим обращением. Первые письма с петицией против экоцида уже отправлены властям.

В петиции предлагают ввести мораторий на охоту на диких животных до 2022 года и ужесточить наказание вплоть до уголовного за все факты, вне зависимости от времени правонарушения.

Zanoza.kg решила устроить битву мнений по этому поводу. Участники "Битвы мнений" будут озвучивать свои аргументы. А читатели голосовать за ту точку зрения, которая им ближе. Читайте, голосуйте и высказывайтесь в комментариях!

Эколог, профессор Эмиль Шукуров:

- За последнее время в Кыргызстане экосистема катастрофически разрушается. На заре независимости еще наблюдалась некоторая устойчивость природной среды. Теперь же экосистема настолько разрушена, что не в состоянии эту устойчивость поддерживать. Такое положение во многом связано с совершенно безобразным, хамским расхищением всех природных ресурсов. Никакие нормы и правила по всей территории республики не соблюдаются. При этом никаких действенных мер соответствующие органы государственной власти не предпринимают.

Если врач вместо лечения загоняет больного в худшее состояние, то какое может быть доверие к врачу? И как он вообще может находиться при исполнении должностных обязанностей? Если Госагентство охраны окружающей среды не справляется со своей функцией охраны природы, то вообще зачем нам такое агентство?

Мы постоянно катимся в пропасть. Нам грозит потеря дикой природы. Многие люди считают, что мы проживем и без нее. Это глупость! Без дикой природы человечество не выживет. Охотничьи виды животных - это не просто часть дикой природы, а часть естественной экосистемы, и они играют мощную стабилизирующую роль. Как только они исчезают, то исчезает и регулятор в системах. У нас практически исчезли все высокогорные системы. Исчезло то, что мы называем джайлоо. Остались лишь клочки. То, что там растет трава, не означает, что там существует экосистема. Трава без крупных животных - это деградация и вырождение экосистем.

Сейчас почти вся территория республики очищена от диких копытных: архары, горные козлы, косули истреблены почти полностью. Раньше они собирались стадами. Сейчас в лучшем случае собирается несколько десятков особей. Редко можно увидеть около сотни особей. Диких копытных продают за валюту, чтобы якобы найти деньги для защиты барса. Но ведь именно эти животные являются кормом для барса. Это наглый обман: посадить барсов на голодную диету и назвать это их спасением. Барс не возобновляется. Популяция не растет. И это - следствие охоты на копытных.

Природные циклы не укладываются в три-четыре года, на которые объявлен мораторий. Чтобы началось восстановление популяции, нужно не меньше двух десятков лет. Но с чего-то надо начинать. За период моратория необходимо изменить все правила, нормы надзора над этой деятельностью и наладить контроль. Эти несколько лет надо потратить на активное изменение всей этой структуры и создание эффективных механизмов охраны природы.

Председатель Чуй-Бишкекского общества охотников и рыболовов Евгений Катулевский:

- В Кыргызстане ни один мораторий не привел к желаемому результату. Сильнейший бич для экосистем - это не охота, а вмешательство человека в виде бесконтрольного выпаса скота.

Охота идет всего лишь два месяца. Тот лимит, который выделяет охотникам государство, раз в восемь меньше, чем на самом деле отстреливается. Браконьеры - это не охотники, а преступники, нарушающие законы. Их надо находить и жестоко карать.

Все необходимые законы и правила охоты есть. Их нужно только соблюдать. Если запрещено скот пасти на данной территории, чтобы он не сбивал почвенный покров, то и не надо пасти там баранов. Они же сбивают почву больше, чем съедают.

С каждым пастухом еще пять-шесть собак бегают, гоняют молодняк. Фактор беспокойства у диких животных очень сильный. Они уносят детенышей в ледники, прячутся.

Человеку дай волю, он до ледников проложит дорогу из асфальта. Бесконтрольный выпас, застройки мешают размножению диких животных. Потом идет браконьерство. Нормальная охота никогда не влияет на популяцию. Охотники, наоборот, за увеличение популяции. К тому же они помогают ловить тех же браконьеров. Видят их, звонят егерям. Без охотников браконьерам привольно.

И потом, охотников за козерогом не так много. Это надо иметь хорошую физическую подготовку. Нам выделяют 46 лицензий, из них охотники выкупают всего 29 лицензий. А добывают где-то 15-16 козерогов.

Что касается инохоты (разрешения на охоту выдаются иностранцам), то и она не приносит убытков. Их приносит местное население, которое под маркой инохоты обманывает иностранцев. Гражданин другой страны не знает наших законов. Ему говорят, что это можно, он и делает. Ему главное - отстрелять свой трофей.

URL: http://zanoza.kg/350339
Если вы обнаружили ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Спасибо!
Комментарии
Карма: 0
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 0
Минусов: 0
Комментариев: 9

Катулевский, естественно, защищает право на охоту, он же имеет с неё мясо и бабло. Только нам, кыргызстанцам, что с того? 

0
Цитировать
Жалоба модератору
Kg
05.01.2017, 16:03

Оба правы. Но Шукуров, конечно, более прав. У нас уже идет исчезновение многих видов животных, не только редких.

В Испании сейчас переизбыток диких кабанов, они приходят уже в населенные пункты и наносят людям ущерб. Власти решили отстреливать их и привлекли специалистов, кабанов отстреливают из лука! Не из ружья. Оказывается, так безопаснее.

0
Цитировать
Жалоба модератору
05.01.2017, 16:04
Карма: +20
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 26
Минусов: 6
Комментариев: 49

Запретить. Даже барсуков жрут люди. Если вовремя не примут меры, кроме кошек и собак ничего не останется.

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Измайлова Л.Г.
05.01.2017, 16:37

Эколог Эмиль Шукуров, безусловно, прав! Надо принимать серьёзные меры.

-1
Цитировать
Жалоба модератору
asd
05.01.2017, 17:16

Оба в определенной степени правы. Несомненно то, что человек очень сильно негативно влияет на экосистему в КР. То, что в Иссык-Куле уже не поймать чебачка на удочку, да и вообще поймать что-либо, ни для кого не секрет, и это показательно. 

Большая "заслуга" в деградации земель Кыргызстана - у домашнего скота. За последние годы жители села очень много инвестировали в увеличение численности поголовья скота, во многом за счет средств, которые перечислялись родственниками из-за границы (Россия, Казахстан...). Итог - для скота уже просто не хватает пастбищ. Ни зимних, ни летних. Тучи скота поднимаются высоко в горы летом. Вместе со скотом поднимаются и люди. Все вместе они оказывают давление на диких животных - и это фактор беспокойства. 

Простые люди традиционно стремятся увеличивать поголовье скота, не задумываясь об экологических последствиях в масштабах целой страны. Проблема в том, что если бы земли было еще больше, то и скота становилось бы больше. Для простого крестьянина скот - это экономические ресурсы. Но мало кто задумывается об ограничении поголовья вместе с улучшением качества скотины. Государство, со своей стороны, не создает условий: ни соответствующей адекватной нормативно-правовой базы (ГАООСЛХ, Минэконом и др.), которая позволяла бы внедрять альтернативные модели управления природными ресурсами, ни экономических стимулов для развития, например, агролесоводства (плантации фруктовых деревьев и др.), в противовес разведению скота. 

А в Государственном агентстве охраны окружающей среды и лесного хозяйства вообще бардак,... там сотрудники (не все конечно) уже давно "путают свою шерсть с государственной". Не сказать, что там все сидят люди абсолютно некомпетентные... но там не наблюдается таких, кто бы осознавал и правильно понимал государственные интересы, мог бы профессионально представлять страну на международном уровне (по вопросам изменения климата и т.п.). Подавляющее большинство руководителей высшего и среднего звена в Агентстве - это люди не по праву (ни юридическому ни моральному) занимающие свои должности, ибо не могут (в силу, очевидно, недостаточной компетентности) выступать лидерами в своей сфере ответственности, они не желают брать на себя ответственность. Немало среди них и таких, которые преследуют свои личные мелкие корыстные цели, пытаясь определить "своих" людей в качестве консультантов проектов, реализуемых при поддержке международных организаций. 

Кстати, непонятно, по какой логике на должность руководителя департамента лесного хозяйства назначили человека не сведущего в вопросах лесного хозяйства. 

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Тима
05.01.2017, 21:09

asd

Оба в определенной степени правы. Несомненно то, что человек очень сильно негативно влияет на экосистему в КР. То, что в Иссык-Куле уже не поймать чебачка на удочку, да и вообще поймать что-либо, ни для кого не секрет, и это показательно. 

Большая "заслуга" в деградации земель Кыргызстана - у домашнего скота. За последние годы жители села очень много инвестировали в увеличение численности поголовья скота, во многом за счет средств, которые перечислялись родственниками из-за границы (Россия, Казахстан...). Итог - для скота уже просто не хватает пастбищ. Ни зимних, ни летних. Тучи скота поднимаются высоко в горы летом. Вместе со скотом поднимаются и люди. Все вместе они оказывают давление на диких животных - и это фактор беспокойства. 

Простые люди традиционно стремятся увеличивать поголовье скота, не задумываясь об экологических последствиях в масштабах целой страны. Проблема в том, что если бы земли было еще больше, то и скота становилось бы больше. Для простого крестьянина скот - это экономические ресурсы. Но мало кто задумывается об ограничении поголовья вместе с улучшением качества скотины. Государство, со своей стороны, не создает условий: ни соответствующей адекватной нормативно-правовой базы (ГАООСЛХ, Минэконом и др.), которая позволяла бы внедрять альтернативные модели управления природными ресурсами, ни экономических стимулов для развития, например, агролесоводства (плантации фруктовых деревьев и др.), в противовес разведению скота. 

А в Государственном агентстве охраны окружающей среды и лесного хозяйства вообще бардак,... там сотрудники (не все конечно) уже давно "путают свою шерсть с государственной". Не сказать, что там все сидят люди абсолютно некомпетентные... но там не наблюдается таких, кто бы осознавал и правильно понимал государственные интересы, мог бы профессионально представлять страну на международном уровне (по вопросам изменения климата и т.п.). Подавляющее большинство руководителей высшего и среднего звена в Агентстве - это люди не по праву (ни юридическому ни моральному) занимающие свои должности, ибо не могут (в силу, очевидно, недостаточной компетентности) выступать лидерами в своей сфере ответственности, они не желают брать на себя ответственность. Немало среди них и таких, которые преследуют свои личные мелкие корыстные цели, пытаясь определить "своих" людей в качестве консультантов проектов, реализуемых при поддержке международных организаций. 

Кстати, непонятно, по какой логике на должность руководителя департамента лесного хозяйства назначили человека не сведущего в вопросах лесного хозяйства. 

Сволочи коррупционные, потому вот и назначили неуча коррупционера! Неправильная у нас страна, чтоб не сказать жестче! Люди хорошие, а башкармы один другого хуже! О стране не думают, а думают о своем кошельке, как срубить поболее! А фермер в селе о деградации земель задумываться не будет! Он один на один со своими проблемами и чем больше у него скота, тем благополучнее жизнь его семьи! Вот и всё. Охоту надо запретить, и выпасы скота до определенных высот тоже надо запретить! Самое высокогорье (высоты свыше 3400 м над ур.моря) должны быть в полной власти диких животных! Туда доступ только экологам и группам пеших и конных туристов с обязательным сопровождением экологов и вооруженной охраны 1-2 чел.на группу (оружие на случай отпугивания хищных животных выстрелами в воздух).

0
Цитировать
Жалоба модератору
Болотбек
05.01.2017, 21:43

Если несколько лет не охотиться, то природа самовосстанавливается. Это давно известный факт. Просто, тупо оставить природу в покое и все вернётся на круги своя. Непонятно это, только фиг его знает кому.

0
Цитировать
Жалоба модератору
06.01.2017, 08:36
Карма: 0
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 0
Минусов: 0
Комментариев: 1

Два товарища-охотника сидят возле костра. 

- Не могу поверить, что наши предки охотой добывали себе пищу. Я за десять лет домой принес двух зайцев, куропатку, м... и фигу в кармане. 

- Ты прав, я за пять лет вообще никого не подстрелил. 

Выпьем же, друзья, за сам процесс охоты

0
Цитировать
Жалоба модератору
Димон
06.01.2017, 11:01

Даже если будет мораторий на охоту, то отстрел все равно будет идти. Это браконьеры и люди, которые имеют крышу и деньги. А введут мораторий - толку не будет: у нас законы не соблюдаются.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Номад
06.01.2017, 14:10

Введение моратория ни к чему хорошему не приведет. Лучше бы боролись с настоящими браконьерами, которые отстреливают все что ни попадя, а за бабло все проблемы разруливают!

+2
Цитировать
Жалоба модератору
06.01.2017, 15:49
Карма: +3
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 3
Минусов: 0
Комментариев: 1

Болотбек

Мне непонятно, например. Приведите реальные примеры того, что мораторий на охоту принес положительный результат? Хоть в одной стране. Если ввести мораторий, кто будет охранять угодья? Где взять деньги на зарплату егерям? Из госбюджета? Браконьеры как охотились, так и будут охотиться. Необходимо порядок навести в госструктурах для начала. Почему должны страдать обычные законопослушные охотники? Вся эта история - чистой воды коррупционная схема. Мораторий введут, все охотобщества закроются, земли поделятся между собой и все. В итоге скажут: "Ну вот, оказывается не очень увеличилось поголовье дичи. Но мы попробовали". Заодно и земли поделили... Бардак!!!

+3
Цитировать
Жалоба модератору
Али
06.01.2017, 18:08

Это Катулевский? Это еще те двуличные твари. Я сам охотник, но из-за всяких Чббооир и КОРСов становлюсь браконьером. Нету у меня денег охотиться и платить за каждую дичь. Я что, блин, должен банк ограбить, чтобы охотиться? Они вообще обалдели в корягу. И заметьте, нету ни одного представителя титульной нации в охотобществе в качестве председателя или прочего главного. Я не нацист, но это правда - другие прибрали это себе и доят нас, простых охотников! Я лучше без лицензии поохочусь, чем буду платить всяким катулевским!

0
Цитировать
Жалоба модератору
Анарбек
06.01.2017, 20:10

Али

Это Катулевский? Это еще те двуличные твари. Я сам охотник, но из-за всяких Чббооир и КОРСов становлюсь браконьером. Нету у меня денег охотиться и платить за каждую дичь. Я что, блин, должен банк ограбить, чтобы охотиться? Они вообще обалдели в корягу. И заметьте, нету ни одного представителя титульной нации в охотобществе в качестве председателя или прочего главного. Я не нацист, но это правда - другие прибрали это себе и доят нас, простых охотников! Я лучше без лицензии поохочусь, чем буду платить всяким катулевским!

По факту, охотобщество выкупает лимит на дичь у государства и продаёт путёвки охотникам. И это единственный способ охотиться законно. Нет денег - найдите нормальную работу. По факту - вы преступник! Из-за таких, как вы, у нас бардак! Браконьеры должны быть наказаны по закону. Вы не нацист? Но очевидно обратное. Не были бы нацистом - не написали бы об этом в принципе. Был бы кыргыз на посту Катулевского - вы бы покорно понесли ему деньги? К чему вы вообще упомянули о том, что нет представителей титульной нации?

+3
Цитировать
Жалоба модератору
Versus
06.01.2017, 22:59

Пока есть в природе мужчины с адреналином, будет существовать охота, первобытный инстинкт не перебьешь... Любой запрет или мораторий ни к чему хорошему не приведут. Кстати, мораторий на вылов рыбы в оз.Иссык-Куль истек в 2013 году, никто не продлевал его официально, но при поимке браконьеров ссылаются на него. Так вот, мораторий не принес желаемых результатов, а наоборот, популяция  местных видов рыб снизилась критически. У ресурсов общественного пользования все равно должен быть хозяин, хотя бы на правах аренды, в отсутствие регуляции использования ресурсов возникает классическая "трагедия общин", т.е. все считают, что имеют право пользоваться этим ресурсом. В отношении охотничьих видов, концессии заинтересованы в большем количестве животных на своей территории, поэтому они обеспечивают охрану и биотехнию. Трофейная охота не может принести вреда популяции, потому что охотники приезжают и тратят огромные деньги на хороший трофей, а это обычно старый баран с большими рогами, который выпадает из репродуктивного цикла. Слишком большие и тяжелые рога мешают ему питаться и он умирает, обычно на таких и охотятся иностранные охотники. А снижение популяции баранов происходит из-за местных браконьеров, чабанов, больших чиновников, пограничников (им реально нечего есть на границе). Под новый год в город тянутся подлизы ко всяким большим и маленьким шишкам с коробками дичи. В Казармане можно заказать тушу козерога на 4-5 тысяч сомов, там даже есть магазин дичи. 

Эмиль Джапарович прав в одном - никакие нормы, никакие правила не соблюдаются... Так и мораторий работать не будет...

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Жаныбек
06.01.2017, 23:39

Ввод моратория на охоту - маразм. Если введут мораторий на охоту, увеличится число браконьеров в 10 раз и не будут смотреть - самец или самка. Браконьерство не признает сезонов охоты, будут стрелять даже во времена воспроизводства. Охотиться будут только миллионеры и депутаты с чиновниками, которые могут все развести, а также простые охотники, для которых это не только хобби? Численность уменьшается из-за чабанов, которые почти все оружие имеют (типа от волков) и живут рядом с дичью по 6 месяцев и охотятся, браконьеров, очень низких штрафов, очень маленьких зарплат егерей - 3-7 тыс сомов. Очень малое финансирование охраны дикой природы, 1 рейдовая поездка егерей обходится в 500-1000 сомов на малых территориях. Сделайте вывод из этих нескольких слов и подумайте о простых людях.

С уважением Жаныбек!

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Сергей
07.01.2017, 11:19

Измайлова Л.Г.

Эколог Эмиль Шукуров, безусловно, прав! Надо принимать серьёзные меры.

Измайлова Л.Г.

Эколог Эмиль Шукуров, безусловно, прав! Надо принимать серьёзные меры.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Arsen
07.01.2017, 19:42

Это не единственная проблема в стране. Нравственный упадок приводит к таким последствиям! Людям некогда заниматься флорой и фауной. Нужно работать, и по этой причине люди разучились отдыхать и ценить окружающую среду. Народу не дают права на собственную землю, а политикам давно уже на всё плевать!

0
Цитировать
Жалоба модератору
мми
07.01.2017, 21:02

правы оба... но на местах многие охотятся как браконьеры... вот оттуда и вся беда... а настоящие охотники, наоборот, больше заботятся о природе чем кто-либо... платят за лицензию и прочее... без разрешения егерей не охотятся... молодняк не стреляют как и самок... да и на большую охоту любителей мало... для этого крепкое здоровье надо... а многие охотники ходят на зайцев, фазана и тд... и стреляют ведь немного... не как браконьеры... так что мораторий нужно принять, но под контролем разрешать и охоту на некоторые виды животных и дичи... а местных любителей охоты по-настоящему наказывать, а не просто оружие отбирать и штрафовать...

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Век
07.01.2017, 22:00

Я, конечно, извиняюсь, но свой скот пасу там, где много зеленки, то есть на низинах. А вышеупомянутые животные обитают высоко в горах, подальше от людей. Козероги и барсы живут в горных местах, даже можно сказать на скалах.

0
Цитировать
Жалоба модератору
azone
07.01.2017, 23:34

Ну как можно?! Зачем нам тут обьяснять и так понятные для всех вещи. Нужно запрещать, но по уму и закону! Ну если первое еще как-то работает, про второе я молчу... Про выпас и варварское отношение к природе - это вообще ужасный УЖАС!Люди, отдыхающие на природе, - вас не просят убирать за другими а хотя бы за собой!!! Насчет охоты- хорош из за своего неукротимого эго истреблять редких животных! Растет красивый, гордый, допустим, козерог. А выживать ой как непросто... и все-таки он вырос до полового созревания - сильный красавчик катит на зов самки... а тут - бах! Какой нибудь крутой с мылтыком - и нет красавца! Обидно, жалко и противно!

0
Цитировать
Жалоба модератору
назгуль
08.01.2017, 09:56

Почему я не могу проголосовать? Шукуров прав, я за мараторий

0
Цитировать
Жалоба модератору
Lovzar
08.01.2017, 13:02

Шукуров кабинетный академик, а второй браконьер с печатью!!! Охота нужна, но по закону не получается, потому как страна погрязла в коррупции, бардак и вседозволенность - уже норма и все лживые борцы сами возглавили эти процессы! Нужен Сталин

0
Цитировать
Жалоба модератору
Асан
08.01.2017, 14:08

Шукуров прав 

0
Цитировать
Жалоба модератору
Zx
08.01.2017, 19:26

Мораторий, наверное, как попытка запрета проституции - а она все равно есть. Лучше управлять процессом, пожалуй.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
08.01.2017, 20:31
Карма: +80
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 126
Минусов: 46
Комментариев: 236

Заметьте, браконьеров "титульной нации" большинство. Почему? Потому что мы привыкли решать вопросы звонкой монетой или же попросту обходим стороной закон. На Иссык-Куле рыбаки-браконьеры ("представили титульной нации") часто тонут зимой, потому что не соблюдают элементарные правила безопасности и не проходят никакой подготовки. 

Если у вас нет денег на получение разрешения, это не повод поднимать национальный вопрос. Ведь деньги за лицензию попадают в госказну, а не в карман определенного человека. По-вашему выходит, что если бы на месте Катулевского был кыргыз, вы бы дали взятку и решили бы вопрос по-кыргызски...

Али

Это Катулевский? Это еще те двуличные твари. Я сам охотник, но из-за всяких Чббооир и КОРСов становлюсь браконьером. Нету у меня денег охотиться и платить за каждую дичь. Я что, блин, должен банк ограбить, чтобы охотиться? Они вообще обалдели в корягу. И заметьте, нету ни одного представителя титульной нации в охотобществе в качестве председателя или прочего главного. Я не нацист, но это правда - другие прибрали это себе и доят нас, простых охотников! Я лучше без лицензии поохочусь, чем буду платить всяким катулевским!

+2
Цитировать
Жалоба модератору
Василий
08.01.2017, 21:02

Я в 2016 году вообще не выезжал, смазал ружьё перед открытием и поставил в сейф, когда узнал, сколько стоят путевки. Так для чего мы делали пластиковые карточки? Если всё поделили, Чуй на несколько районов, по республике у каждого егеря - отметься через каждый километр. Как говорил - приехал в регион, отметился, оплатил разовую или, если есть, - сезонная, охоться, пожалуйста. А получилось все наоборот. Где у егеря аппарат для проверки наших карточек? Я ни у одного не видел, даже спрашивал: где? Так я к чему веду? Охотились наши предки и мы будем охотиться, хотим мы этого или нет. Как были браконьеры, так и будут, только если закроется, их станет больше и беспощадней. Весь молодняк будут шмалять. Так хоть выбирают.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Охотник
08.01.2017, 23:36

Надо штат егерей увеличивать,и делать органы которые будут следить за из работай. А то эти егеря вообще в доску обнаглели. На отметку к ним ехать. А они в это время следят дома в тепле и ждут когда к ним приеду. Приехал один отметился а без отметки еще другие приехали и отстреливают. А егерю бара Бир что в его угодили происходит.Встречал сам одного охотника который на вопрос отметку ставил или нет ответил нет. Почему я должен ехать к нему на отметку. Это его работа,мы за это платим деньги ,вот пусть и выполняет свою работу.так если разобраться он прав.егерь должен обходить и объезжать свои земли и следить за порядком. Еще я думаю надо ввести гбр на случай не повиновения егерям. Что бы были люди не заинтересованы во взятка. Им позвонили дали заявочку там- то там-то, транспорт такой,гос номер такой и все. Они выехали и произвели задержание. Звучит конечно нелепо . Ну продумать все можно. Сами понимаете есть люди со связями и даже егерь к ним подойдет они его пошлют на х... И все. А он и пойдет потому что не хочет получить по шапке. С мыслями да и пусть стреляют.Вот на это дело и надо людей для которых не будет важно кто у тебя там крыша.скрутили и привезли куда надо. А самое главное да надо ввести уголовное наказание за браконьерство. Может хоть тогда охотники начнут думать и обдумывать свою охоту.

Встречались на охоте такие которые все подряд стреляют.это же не охотники,это вредители,хуже браконьеров они.так что не о том задумываются. Мороторий его всегда можно ввести ,а вот контролировать отстрел они не смогут,да и сейчас немогут этого сделать.а жаль очень жаль.

Чабаны вообще отстреливают все подряд и их не волнует.хотя сами не понимают что волку который охотится на дикого зверя нечего будет ловить для пропитания,потому что сам чабан истребил зайцев и копытных себе на пропитание.а потом жалуются что волки Баранов загрызают.

И еще охотники будете охотниками а не браконьерами и вредителями.и тогда и популяция увеличится и природа восстановится. Заберите мусор не брасать его там где у вас был привал.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
ой вей
09.01.2017, 01:21

лучше разрешить охоту на дебилов, которые охотятся ради удовольствия! а также коррумпированных чинуш, уверен, на них был бы спрос

0
Цитировать
Жалоба модератору
Пит
09.01.2017, 08:48

Краснокнижников не трогать, увеличить отстрел шакалов и волков.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Алмазбек Шаршенович
09.01.2017, 09:45

ой вей

лучше разрешить охоту на дебилов, которые охотятся ради удовольствия! а также коррумпированных чинуш, уверен, на них был бы спрос

да да!! на дебилов!! ахх какое сладкое слово дебилизм!! дебилы ваш байкешка рулит!!

0
Цитировать
Жалоба модератору
Кыргызстанец
09.01.2017, 10:48

Жаныбек 100%. Хочу добавить от себя. Самая главная цель введения моратория - не охрана животных, а раздел земель охотхозяйств, Следующим шагом будет сокращение территорий природоохранных зон, ведение хозяйственной деятельности в заказниках и заповедниках.

0
Цитировать
Жалоба модератору
Евгений
10.01.2017, 09:42

Век

Я, конечно, извиняюсь, но свой скот пасу там, где много зеленки, то есть на низинах. А вышеупомянутые животные обитают высоко в горах, подальше от людей. Козероги и барсы живут в горных местах, даже можно сказать на скалах.

ВЫ может и да,   а остальной байский скот посется у самых ледников  просто надо летом съездить повыше в горы сами все увидете  РАЗУМНОЙ ОХОТЕ ДА !!!       " МАРАТОРИЮ" НЕТ 

0
Цитировать
Жалоба модератору
Бека
10.01.2017, 10:07

В этом году я СТОЛЬКО заплатил государству за 3 (три) добытых утки и 5 (пять) добытых зайцев, 2 (двух) кекликов и несколько горлиц (не помню точно). что на воспроизводственные мероприятия для этого количества дичи должно было хватить раз 5 минимум. Добросовестно выполняя все требования, оплачивая сполна все взносы, сборы и прочее, ни для какого охотника охота - это не способ заготовки мяса - это же очевидно! И, как следствие, регулируемая охота не ведет к сколько - нибудь заметному сокращению поголовья дичи, а те немалые деньги, что мы за охоту платим, при правильном освоении их способствуют воспроизводству добытой дичи доже с лихвой. Лично я готов (морщась от дороговизны, конечно!)платить за свое увлечения государству все взносы и сборы, что необходимы. Просто у нас охота - это любимое хобби, пусть не все его приемлют, но нам без нее, правда, будет туго!

0
Цитировать
Жалоба модератору
Михаил
10.01.2017, 13:51

Болотбек

Если несколько лет не охотиться, то природа самовосстанавливается. Это давно известный факт. Просто, тупо оставить природу в покое и все вернётся на круги своя. Непонятно это, только фиг его знает кому.

Вот мне не понятно, как введение моратория улучшит ситуацию? Во времена СССР стада овец загоняли на высокогорные пастбища в конце мая-начале июня... К этому времени трава успевала отцвести и отколоситься, сбросить семена. У диких копытных потомство появляется в период середины апреля да середины мая. К началу родового периода самки спускаются пониже, где потеплее и комфортнее новорожденным. И, к концу мая-началу июня самки, с уже окрепшими детёныши откочевывают на верхние территории пастбищ. Вот в это время и загоняли на эти территории стада овец, и они не мешали диким животным.

В последнее время овец , лошадей и крупный рогатый скот загоняют на верхние пастбища уже в марте-начале апреля... Вместе с отарами приходят чабаны с собаками... Диким животным приходится рожать детёнышей на верхних территориях, где в это время ещё очень холодно. И часть потомства просто погибает от переохлаждения, а часть потомства сжирают чабанские собаки. Кто нибудь  видел, чтобы чабаны варили корм собакам??? А их (собак) по 3-4 штуки у каждого. Детёныши диких животных это лёгкая добыча. Такая же история и с сурками, дикобразами, барсуками. всё уничтожают чабаны браконьеры и чабанские собаки.

Раньше стада были СССРовские, нужно мясо чабану, зарезал барашка и кушай мяско недельку, кончилось ещё зарезал..., потом списал на волка, и все дела... А сейчас скот частный, за каждую голову надо ответить деньгами...  А сейчас зачем барана резать. дичь рядом со стойбищем, чабаны почти все с ружьями. И многочисленные родственники, приезжающие к ним в гости и весной и летом, тоже с почти все с ружьями. Это какой штат егерей надо иметь, чтобы за каждой чабанской палаткой наблюдать...

Во времена СССР стада овец, и КРС к середине сентября уже сгоняли на нижние пастбища. К этому времени климат вверху становился суровее и дикие животные спускались пониже, где потеплее... а в последние 20-25 лет на этой территории круглый год  пасутся бараны, потому, что нижних свободных пастбищ нет, они, наверное, все в "чьей-то" частной собственности...

0
Цитировать
Жалоба модератору
11.01.2017, 12:23
Карма: 0
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 0
Минусов: 0
Комментариев: 1

Век

Я, конечно, извиняюсь, но свой скот пасу там, где много зеленки, то есть на низинах. А вышеупомянутые животные обитают высоко в горах, подальше от людей. Козероги и барсы живут в горных местах, даже можно сказать на скалах.

Да, уважаемый, вы пасёте свой скот там, где он абсолютно не не составляет конкуренцию проживания козерогам и архарам... Косуля, возможно будет только в обиде на вас и на ваш скот. 

Шукуров же пишет:

   "Теперь же экосистема настолько разрушена, что не в состоянии эту устойчивость поддерживать. Такое положение во многом связано с совершенно безобразным, хамским расхищением всех природных ресурсов. Никакие нормы и правила по всей территории республики не соблюдаются."

   "У нас практически исчезли все высокогорные системы. Исчезло то, что мы называем джайлоо. Остались лишь клочки. То, что там растет трава, не означает, что там существует экосистема."

   Но на джайлоо уже и травы почти нет... отары стоят под самыми ледниками.

Катулевский пишет:

"Сильнейший бич для экосистем - это не охота, а вмешательство человека в виде бесконтрольного выпаса скота."

"Бесконтрольный выпас, застройки мешают размножению диких животных."

"Потом идет браконьерство. Нормальная охота никогда не влияет на популяцию. Охотники, наоборот, за увеличение популяции. К тому же они помогают ловить тех же браконьеров. Видят их, звонят егерям. Без охотников браконьерам привольно."

И Катулевский прав. Нет денег у государства, чтобы содержать такой штат егерей, которые бы конролировали каждую юрту чабанов. А именно они круглый год с оружием рядом с местами обитания козерогов и архаров. Они с оружием и их "крутые" родственники и знакомые, которые заезжают к ним и в сезон охоты , и внесезона... попробуй за всеми уследи. У егерей зарплата 3-5 тысяч сомов, денег на бензин и лошадей, почти не выделяют... И эти зарплаты егерям платит не государство, а охо- общества из своих средств, от ведения охот-хозяйства, членских взносов, продажи лицензий, проведения охотничьих туров.

А, введут мараторий..., охот-хозяйства развалятся (кто из охотников будет платить взносы?). Охотников-туристов не будет... БРАКОШИ будут всегда, они были, есть, и будут, как протитуция...

Откуда деньги на охрану угодий? От государства-только шЫшь без масла... ХАНА будет природе и всем экосистемам.

Так, что проблем и вопросов очень много!!!

0
Цитировать
Жалоба модератору
Петровичь
23.01.2017, 18:44

Ала арча закрыта 30 лет вроде и что там дичи стало больше ? Вообще нестало.Иссы куль рыбалка мараторий просто бред .

Даже если закрыть охоту,то кто будит вести контроль за шакалом ,волком ?охотники так им незачем.

0
Цитировать
Жалоба модератору
17.03.2017, 21:43
Карма: +4
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 4
Минусов: 0
Комментариев: 3

приветствую друзья!!!

обе стороны в какой то мере правы 

но есть один нюанс запретом ничего не исправишь нужно бороться с браконьерством вот это решение !!!

0
Цитировать
Жалоба модератору
Комментарии от анонимных пользователей появляются на сайте только после проверки модератором. Если вы хотите, чтобы ваш комментарий был опубликован сразу, то авторизуйтесь
Правила комментирования
На нашем сайте:
  • нельзя нецензурно выражаться
  • нельзя публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • нельзя угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • нельзя публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • нельзя публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • нельзя публиковать комментарии в транслите
  • нельзя выделять комментарии заглавным шрифтом
  • нельзя публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • нельзя писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "Заноза", "zanoza", "zanoza.kg" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-издания
  • нельзя размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
Последние новостиЧетверг, 23 марта 2017Среда, 22 марта 2017Посмотреть новости за 21 Марта
Контакты редакции:
Адрес: Кыргызстан, г. Бишкек, ул. Токтогула, 90а, 2-й этаж.
Почта: zanoza.kg@gmail.com
Телефон: +996 (312) 62-07-60
Отдел рекламы: +996 (312) 88 00 16, +996 (778) 20 30 44
НАВЕРХ  
НАЗАД