Заемщик: Банк незаконно перепродал залоговое имущество в центре Бишкека

О беспределе, творящемся на политическом олимпе, гонениях, устраиваемых на неугодных общественных деятелей и депутатов, знают, пожалуй, все. Но мало кто знает, как в последние несколько лет лихорадило предпринимателей. И причина кроется отнюдь не в политической плоскости, а в прямой заинтересованности отдельных банкиров, пытающихся всеми путями "оттяпать" не принадлежащее им имущество.

Именно с такой ситуацией столкнулась частная предпринимательница Тамара Галдашова, обратившаяся в ноябре 2014 года за кредитом в ОАО "Халык Банк Кыргызстан". Срок погашения кредита составлял пять лет и истекал 28 ноября 2019 года. В качестве залогового имущества кыргызстанка выставила нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Абдрахманова, 145 (пересекает ул. Киевская). Там она намеревалась построить гостиницу.

И вряд ли тогда предпринимательница и члены ее семьи догадывались, что за собственное же залоговое имущество им придется потом изрядно потрепать себе нервы, побороться в судах, а этому всему будет предшествовать рейдерский захват здания с привлеченными наемными молодчиками-спортсменами, избиение младшего сына Галдашовой, отстаивающего интересы семьи, и последующая за этим сложная операция на почках с проведенной комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизой.

Кредитная история

Отметим, что предпринимательница оформила в банке кредит на сумму $170 тыс. и заложила два этажа недвижимого имущества общей сложностью в 1 641 квадратный метр. При этом гражданка Галдашова заложила в банке всего два этажа строения при наличии пяти этажей, а землю, на которой находится имущество, не закладывала.

Из-за незначительной задержки выплат по кредиту банкиры в 2015 году решили отобрать у предпринимательницы выставленный ею залог. Видимо, земля в центре столицы показалась им лакомым кусочком. Причем рейдернуть решили изощренно, подогнав под это те статьи национального законодательства, которые были удобны в первую очередь кредиторам. Предприниматель, отметим, задолжала банку $10 900. Ее известили о том, что начинается процедура взыскания во внесудебном порядке. В течение десяти дней после получения извещения Галдашова нашла средства и внесла в банк $10 500. В соответствии со статьей 336 Гражданского кодекса КР "должник и залогодатель, являющийся третьим лицом, вправе в любое время до того, как состоялась продажа предмета залога, прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которого было просрочено".

Однако в банке отказались принимать средства в счет погашения кредита, несмотря на то что сами торги по залоговому имуществу состоялись почти через три недели после того, как Галдашова внесла просроченную сумму.

У предпринимательницы имеются квитанции на взнос наличными на $5 500 от 21 июля и $5 000 от 31 июля 2015 года.

Напомним, срок кредитного соглашения должен был истечь в конце 2019 года. Что интересно, обе суммы изначально банк взял в счет погашения кредита, но через три дня в банке попросили залогодательницу эти средства перечислить на расчетный счет ОсОО "Аверс", действующего по доверенности ОАО "Халык Банк Кыргызстан". То есть уже в этот момент банкиры совершили подвох в отношении своей клиентки? Такое решение дало банку в дальнейшем возможность известить клиентку же уже через ОсОО "Аверс" о том, что они не намерены принимать дальнейшие выплаты.

Несмотря на погашение и удержание у себя на расчетном счете средств Галдашовой, банк через ОсОО "Аверс" 20 августа 2015 года провел публичные торги и реализовал имущество клиентки банка некоему Аргену Токобаеву за $179 241. Хотя само здание в пять тысяч квадратных метров (пять этажей строения), по данным независимых оценщиков, стоит почти пять миллионов долларов.

Третейский суд

Галдашова обратилась в Международный третейский суд при Торгово-промышленной палате, который 13 июня 2016 года полностью удовлетворил ее требования, то есть признал внесудебные публичные торги от 20 августа 2015 года недействительными.

Однако исполнять требования третейского суда банкиры почему-то отказались, несмотря на то что между залогодателями и ОАО "Халык Банк Кыргызстан" существует договоренность: при возникновении спорных вопросов стороны руководствуются исключительно решениями Международного третейского суда. То есть на этом все споры должны были закончиться, однако банкиры втянули клиентку в суды общей юрисдикции.

В суде первой инстанции предметом рассмотрения стал вопрос о добросовестности покупателя Аргена Токобаева, а не возвращение имущества истинной владелице. И если бы разбирательства по этому вопросу в Верховном суде КР закончились в пользу Токобаева, то в "Халык Банке" вообще бы отказались исполнять решение Международного третейского суда. В этом-то и состоит уловка, когда суды с клиентами затягиваются на несколько лет, а предметом спора становятся определенные раздробленные пункты самого процесса. Однако Верховный суд отменил решение о добросовестности покупателя Токобаева, и это позволило клиентке банка продолжить борьбу за свое имущество.

Свердловский суд

Тем временем новоиспеченный владелец здания Арген Токобаев вместе со своей многочисленной свитой решил рейдерским путем овладеть имуществом Галдашовой и попытался проникнуть внутрь здания, несмотря на определение Свердловского суда от 2 февраля 2016 года о наложении ареста.

Отметим, эта судебная инстанция запретила Токобаеву совершать любые действия на спорном объекте.

Именно тогда был сильно избит младший сын Галдашовой, который пытался остановить рейдеров, намного превосходящих по численности. Отметим, что защищать собственность от рейдеров приехали только четыре человека – Галдашова с мужем и два их сына. Во время инцидента у младшего сына Галдашовой был травматический пистолет, на который имелось разрешение. Кстати, он так ни разу и не воспользовался своим оружием, но в Свердловском РОВД столицы по этому факту завели на него уголовное дело.

Инцидент с рейдерским захватом имел последствия. Галдашова обратилась с заявлением в отношении Аргена Токобаева, представителя ОсОО "Аверс" Тимура Тюбеева, руководство ОАО "Халык Банк Кыргызстан", в том числе председателя правления Кастору Мамытову, чей сын Анвар Мамытов – бывший сотрудник управления по противодействию коррупции и надзору за исполнением законов Генпрокуратуры – в свое время обвинялся в превышении должностных полномочий и вымогательстве взятки.

Уголовное дело

По данному факту следственными органами возбуждено уголовное дело по статье "Мошенничество" (166 статья УК КР ч.2 п.4, ч.4 п.2, 3) и "Злоупотребление полномочиями служащими коммерческих или иных организаций" (221 статья УК КР ч.2, ч.4 п.2).

Руководство комбанка не скрывает своей заинтересованности в закрытии уголовных дел, его представители даже обращались в соответствующие органы с таким вопросом, однако Бишкекский городской суд 26 декабря 2016 года признал доверенность от 20 августа 2015 года (реестровый № 5952), выданную от имени директора ОсОО "Аверс" Т. Токтокуновой на имя Тимура Тюбеева недействительной. А это уже свидетельствует о том, что при продаже заложенного имущества гражданки Галдашовой был факт мошенничества. То есть уголовное разбирательство прекратить априори не удастся. На Аргена Токобаева также заведено уголовное дело по факту жесткого избиения сына Галдашовой по статье УК КР "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" (ст.104 ч.2 п.5, 9).

Такие преступления, согласно отечественному законодательству, считаются тяжкими, и Токобаев сотоварищи должны были быть взяты под стражу незамедлительно. Но в правоохранительных органах, похоже, не спешат довести это дело до логического конца. Отметим, что, согласно постановлению Генпрокуратуры от 22 декабря 2016 года, теперь будет также изучаться версия заявительницы Галдашовой о сговоре между Токобаевым и сотрудниками комбанка, а также то, что он может являться формальным покупателем, а фактическим приобретателем могут являться сами сотрудниками банка либо другие заинтересованные лица.

Бишкекский городской суд

Судебная тяжба между частным предпринимателем и банком тем временем затянулась. Но под занавес 2016 года разбирательства между Галдашовой и ОАО "Халык Банк Кыргызстан" по спорному имуществу, принадлежащему кыргызстанке, закончились в пользу Тамары Галдашовой. Бишкекский городской суд постановил признать недействительными протокол торгов, доверенность по продаже имущества, а также "применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение".

Решение городского суда вступает в силу со дня оглашения. И даже при таком раскладе ОАО "Халык Банк Кыргызстан" отказывается выполнять решение суда. А это снова нарушение отечественного законодательства. Или казахскому банку кыргызские законы не писаны? Об этом в следующей публикации.

URL: http://zanoza.kg/350415
Если вы обнаружили ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Спасибо!
Комментарии
Местный
09.01.2017, 11:47

Дааа, уж. Эти банкиры по ходу совсем совесть потеряли. Решили, что им позволительно все. Постулат о том, что перед законом все равны, никто не отменял. Негоже, чтобы кто-то нарушал законы и не нес за это ответственности. Комбанки и так наживаются на ипотечных кредитах, на горе других людей. А тут еще и такие нелицеприятные вещи выплывают. Отношения к ростовщикам меняется, а банки и есть ростовищики

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Мадина
09.01.2017, 11:48

Никогда не думала, что в банках могут так поступать и крутить так, как им хочется. Хотя о чем это я? Они там по ходу считают себя хозяевами жизни. А есть на них управа?

0
Цитировать
Жалоба модератору
сочувствующий
09.01.2017, 11:54

Приходилось сталкиваться с казахскими "бизнесменами". Беспредельщики еще те, наглые, хамы. Привыкли, что у них в Казахстане если ты приближенный к власти, то закон не писан. Но у нас в Кыргызстане как бы демократия, по крайней мере, президент так говорит. 

+1
Цитировать
Жалоба модератору
тима
09.01.2017, 12:46

Да эти казахи вообще охренели, то с таможней проблемы - не пропускают нашу продукцию, а теперь и наши законы для них не работают

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Kg
09.01.2017, 15:11

Банки везде такие шакалы, а банкиры - не люди, поэтому нужны строгие законы на эту сферу. Если у сына было разрешение на травмат, тем более что сын им не пользовался, зачем свердловский ровд завел дело? У них что, "правая рука не знает, что делает левая"? У них нет базы данных владельцев разрешений? Интересно услышать их объяснение своих действий.

+2
Цитировать
Жалоба модератору
Айбек
09.01.2017, 16:11

Офигеть, им всем что там, законы что, филькины грамоты? Творят какой-то беспредел. им это с рук не сойдет. Кто на слезах чужих наживается, тот потом сам горько плачет

0
Цитировать
Жалоба модератору
Аслан
09.01.2017, 16:43

Тут, похоже, все заинтересованные лица комментируют, как-то однобоко все пишете. Сейчас не знаешь, кому и чему верить.

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Русый
09.01.2017, 17:15

А дело не в комментах. Все коммерц.банки так делают. тока не все  в суды идут

0
Цитировать
Жалоба модератору
Трамп
09.01.2017, 20:20

Кто автор? Явно заказная статья. Банковский сектор самый прозрачный сектор и является образцовым сектором для всей экономики

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Мира
09.01.2017, 20:55

А почему иностранный банк так себя ведёт в чужой стране?? Это где видано! Наши власти совсем не умеют защищать своих граждан, не то что в штатах или европе

0
Цитировать
Жалоба модератору
борис
09.01.2017, 21:29

Трамп

Кто автор? Явно заказная статья. Банковский сектор самый прозрачный сектор и является образцовым сектором для всей экономики

-2
Цитировать
Жалоба модератору
Арман
09.01.2017, 23:54

Сначала сами не погашают во время, а потом начинают плакать. Это же банк, а никакая-та вам шарашкина контора. Если не погашать кредит во время банк имеет такое право отбирать имущества, вы изначально когда берёте в банке кредит на это подписываетесь же. Маловероятно, что просто так банк у вас отбирает недвижимость.

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Житель
10.01.2017, 14:38

Если заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору то имеет право отбирать заложенное имущество залогодателем только через суд пройдя определенную процедуру прописанным нацбанком и минюстом.А то что поступили так если информация достоверна то банк облажался по полной.Банку было выгодно наоборот что просрочка пошла,не были заинтересовпны о выплате задолженности а хотели просто отобрать имущество. Такое практиковалась в рф в 90е года.

+2
Цитировать
Жалоба модератору
Альбион
10.01.2017, 16:03

Ни фига себе! Это что за наглость со стороны казакпаев?

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Доктор Хаус
10.01.2017, 17:12

борис

Трамп

Кто автор? Явно заказная статья. Банковский сектор самый прозрачный сектор и является образцовым сектором для всей экономики

У вас на ренгенографии полностью отсутствуют обе легких , гос. Трамп там все прозрачно , а вы про экономику , вам срочно к реаниматологу надо ....

+1
Цитировать
Жалоба модератору
123
10.01.2017, 17:17

Называйте вещи своими именами.

Сколько дней составила задержка?

Из-за незначительной задержки выплат по кредиту банкиры в 2015 году решили отобрать у предпринимательницы

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Банкир
10.01.2017, 17:56

Не все банки так делают, на рейдерский захват могут пойти у кого нету мозгов и есть сильная крыша!

Не нужно всех в одну линейку ставить!

У казахов контролёр сидит в Алмате, поэтому руководство наверное пользуется и вошла с ОПГ в сговор! Разобраться с этим делом и наказать нужно таких!

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Айбек
10.01.2017, 21:34

Здание 5000м2 оценили в 5 млн долларов? Это 1000 долларов за квадрат. Это что за оценщики такие? Там же видно даже по фото, только каркас стоит. Даже стен нету, а оценили как за готовую площадь

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Трамп
10.01.2017, 21:39

Банки не идут на рейдерский захват, так как они субъекты самого белого и законного работающего сектора. Якобы "предпринимательница" вместо того, чтобы огромные деньги тратит на суды и адвокатов направила их на погашение кредита. Хоромы имеют, два здоровых сына, а ни фига не погашает. При этом, еще и банки обвиняет вообще стыда нет

+1
Цитировать
Жалоба модератору
тдк
10.01.2017, 21:56

тут немного проще эта женщина включила...бабки..поливнула..прокурорам,судьям и хороша так. что судьи не взяли у другой стороны, праздник был у судей...   Бесплатно она ничего бы не добилась...Те тоже ушлые...сэ ля ви...  банкир совсем тупой и гопник, судя по  истории. Учитесь выигрывать суды)))) 

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Поддерживаю банкира
10.01.2017, 23:22

Ребята, тут надо полегче. Кажется  казахский инвестор не при чем. Скорее всего это местные банкиры, нанятые для работы в Халыкбанке. Небанкиру видно, что здесь пахнет рейдерством путем сговора  между банкирами, покупателем и исполнителем, т.е юридической конторой. Как говорится -ложка дегтя портит бочку меда. Несколько (надо отметить не все) банкиры Халыкбанка портят имидж всех банкиров страны. Жаль.....

-1
Цитировать
Жалоба модератору
12345
11.01.2017, 01:00

Взял деньги - надо возвращать. Чем вбухивать столько бабла на адвоката, следаков,прокуроров и судей лучше банку заплатила бы. Все были бы счастливы. Хозяйка с имуществом. Банку возвращается кредит.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Марат
11.01.2017, 02:27

Это не Шайлиевой невестки стройка? Стройка с какой стороны, не юго восток?

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Темир
11.01.2017, 14:01

Гнать надо таких банкиров с Кыргызстана!

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Миротворец
11.01.2017, 15:45

А вот нагнетать обстановку и умышленно писать казахский банк не надо уважаемые, знаете почему? да потому, что это не этично, не эффективно и не правильно.

первый факт какой бы банк не был тут представителем банка выступает кыргызская юридическая компания якобы Аверс, 

второй факт ну предположим что не Халык банк а какой то другой банк  был бы залогодержателем, это поменяло бы ситуацию? никак нет, другой банк тоже так же и поступил бы. т.е.  к чему я это у банков и банковских работников нет национальности, у ни х есть интерес урвать свой кусок вот и все, что местный банк что иностранный банк.

не буду защищать иностранный банк, но для объективности тут версия только Галдашовых, а вот доводов банка и юрфирмы аверс не имеется, следовательно информация не полная и однобокая на первый взгляд.

как бы дико не звучало трудно верится что банк из-за 10500 долларов продает объект стоимостью 150 000 долларов сша.

по факту если договор между банком и галдашовыми заключен в ноябре 2014 года и последний не оплатил в первый полгода, означает что галдашовы должны были банку не 10500 долларов а намного больше, полагаю 10500 долларов скорее всего это плата за каждый месяц. а в статье журналисты преподнесли как будто банк продал объект стоимостью 5 млн долларов из-за 10500 долларов, ну это уже ведение в заблуждение.

но банк тоже хорош, вместо того что бы мирным и переговорным путем решать вопрос и еще вместо того что бы хотя бы дать немного времени (возможно банк и давал время, в статье нет об этом информации)  через какую юрфирму продал заложенное имущество, вполне имеет место даже и сговора неких лиц тмак как действительно этот объек почти в центре города находится.

в общем в этой истории ни первая ни вторая ни третья сторона не правы на 100 % все они правы по своему,  в данной ситуации выгоду поимеют компания аверс, суды прокуроры и следователи и другие адвокаты, которые представляют интересы других лиц, а банк и галдашовы будут нести убытки, либо один из них это уже время покажет.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
Гизат
11.01.2017, 17:02

Айбек

Здание 5000м2 оценили в 5 млн долларов? Это 1000 долларов за квадрат. Это что за оценщики такие? Там же видно даже по фото, только каркас стоит. Даже стен нету, а оценили как за готовую площадь

это же центр города...там за голый кв м могут такие ценники ставить

-1
Цитировать
Жалоба модератору
Асхат
11.01.2017, 20:37

Халык банк надо закрывать, наши боятся или им конкретные шапки дают и выкручиваются!

0
Цитировать
Жалоба модератору
555
11.01.2017, 22:18

залоги банки имеют право продавать, потому что вы не платили во время

поэтому граждане не берите кредиты не в случаях крайней нужды

особенно опасно брать у микрокредитных компаний

0
Цитировать
Жалоба модератору
Гор
12.01.2017, 08:49

Не знаю что там творится но лично меня и горожан бесит этот долгострой в центре Бишкека. Неможешь сам дай возможность другим или надо принимать закон о долгострое

0
Цитировать
Жалоба модератору
ффф
12.01.2017, 09:38

555

залоги банки имеют право продавать, потому что вы не платили во время

поэтому граждане не берите кредиты не в случаях крайней нужды

особенно опасно брать у микрокредитных компаний

Во первых имеют право продавать имущество только после решения суда.

Во вторых после продажи банки обязаны вернуть сумму уже выплаченную по кредиту.

В третьих в залог оставили только два этажа здания, так почему же отбирают полностью всё здание?

0
Цитировать
Жалоба модератору
007
13.01.2017, 12:59

Мира

А почему иностранный банк так себя ведёт в чужой стране?? Это где видано! Наши власти совсем не умеют защищать своих граждан, не то что в штатах или Европе

Там есть зять - зампред Халык-банка это все он мутит

0
Цитировать
Жалоба модератору
Горец
13.01.2017, 13:02

Халык банк часто так делают у них крыша крутая !

У моих знакомых так же отобрали кВ

0
Цитировать
Жалоба модератору
бакай
14.01.2017, 10:35

эти цигане Тамара Галдашова, Домшенко Леонид аферисты! они понабрали кредиты не только в Халык банке, но и в других (Росин банк, РСК банк), как все знают ее муж местный барон, попрошайки циганского происхождения отмечаются им, да еще раньше они наркотиками занимались, но их прижали, денег нет выплачивать кредиты, вот и взыскивают банку у этих цыган!

0
Цитировать
Жалоба модератору
Комментарии от анонимных пользователей появляются на сайте только после проверки модератором. Если вы хотите, чтобы ваш комментарий был опубликован сразу, то авторизуйтесь
Правила комментирования
На нашем сайте:
  • нельзя нецензурно выражаться
  • нельзя публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • нельзя угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • нельзя публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • нельзя публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • нельзя публиковать комментарии в транслите
  • нельзя выделять комментарии заглавным шрифтом
  • нельзя публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • нельзя писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "Заноза", "zanoza", "zanoza.kg" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-издания
  • нельзя размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
Последние новостиСреда, 24 мая 2017Вторник, 23 мая 2017Посмотреть новости за 22 Мая
Контакты редакции:
Адрес: Кыргызстан, г. Бишкек, ул. Токтогула, 90а, 2-й этаж.
Почта: zanoza.kg@gmail.com
Телефон: +996 (312) 62-07-60
Отдел рекламы: +996 (312) 88 00 16, +996 (778) 20 30 44
НАВЕРХ  
НАЗАД