Известный американский судебный патологоанатом Майкл Баден заявил, что обстоятельства смерти финансиста Джеффри Эпштейн могут требовать повторного расследования. По его мнению, характер травм не исключает версию насильственной смерти, а не самоубийства, как было объявлено официально, сообщает Zanoza со ссылкой на Radar Online.
Почему эксперт сомневается в официальных выводах
Баден присутствовал при вскрытии тела Эпштейна в качестве наблюдателя от семьи миллиардера. Его пригласил брат покойного, чтобы получить независимую оценку. Несмотря на то что врач не проводил процедуру лично, он имел возможность анализировать данные и задавать вопросы специалисту, осуществлявшему экспертизу.
По словам патологоанатома, ряд особенностей повреждений больше соответствует удушению, чем повешению. Эксперт с многолетним опытом расследования смертей в исправительных учреждениях отметил, что подобные случаи самоубийств в тюрьмах имеют другую картину травм.
Официальная версия и позиция следствия
Спустя неделю после вскрытия главный судмедэксперт Нью-Йорка Барбара Сэмпсон объявила причиной смерти самоубийство через повешение. Это заключение стало официальной версией следствия.
Однако сомнения вокруг дела продолжают возникать. Ранее британское издание Daily Mail сообщало о возможном присутствии постороннего лица возле камеры в ночь гибели Эпштейна. Эти публикации вновь усилили общественные дискуссии и конспирологические версии.
Возможен ли пересмотр дела
Майкл Баден, имеющий более 50 лет опыта работы в судебной медицине и расследовании смертей в местах лишения свободы, считает обстоятельства дела «нетипичными» и допускает необходимость повторной экспертизы. По его мнению, дополнительные исследования могли бы прояснить ряд вопросов.
История смерти Джеффри Эпштейна остается одной из самых резонансных в современной криминальной хронике США, а новые заявления экспертов лишь подогревают интерес к возможному пересмотру расследования.
Напомним, ранее мы рассказывали, кто такая Карина Шуляк, которой Эпштейн завещал свое имущество.
