Вокруг исторической драмы «Жусуп» продолжает разворачиваться скандал. После критики со стороны родственников Жусупа Абдрахманова и историков, свою позицию публично озвучил Союз кинематографистов Кыргызстана. Правление организации заявило, что не участвовало в создании картины и не было привлечено к обсуждению проекта на ключевых этапах, пишет Zanoza со ссылкой на Vesti.kg.
Почему Союз кинематографистов заявил о непричастности
В официальном обращении правления говорится, что представителей Союза не приглашали к обсуждению концепции, сценария, производства и монтажа фильма «Жусуп». По информации организации, профессиональное сообщество фактически оказалось исключено из работы над государственным кинопроектом.
В Союзе отдельно раскритиковали ситуацию, при которой профессионалов приглашают для оценки уже готового фильма. По мнению правления, такой подход не позволяет проводить независимую экспертизу на этапе, когда замечания специалистов еще можно учесть, и может негативно отражаться на репутации всего кинематографического сообщества.
Организация предложила пересмотреть механизм реализации государственных кинопроектов. В частности, Союз считает необходимым проводить открытые профессиональные обсуждения, заседания художественных советов и творческие пленумы еще до выхода картины.
Что известно о фильме «Жусуп»
Историческая драма посвящена Жусупу Абдрахманову — государственному и политическому деятелю, сыгравшему заметную роль в становлении кыргызской государственности. Производством картины занималась киностудия «Кыргызфильм» имени Толомуша Океева. Режиссером выступил Таалайбек Кулмендеев. На этапе запуска проекта в 2025 году он одновременно занимал должность председателя Союза кинематографистов Кыргызстана. Съемки проходили в Кыргызстане и за его пределами.
Премьеру фильма первоначально планировали приурочить к 35-летию независимости Кыргызстана, 100-летию образования Киргизской АССР и 125-летию со дня рождения Жусупа Абдрахманова. Национальная премьера в Бишкеке состоялась 16 сентября 2026 года. На производство картины из государственного бюджета, согласно опубликованным данным, было выделено 100 миллионов сомов.
Почему фильм подвергся критике
После выхода «Жусупа» с претензиями выступил правнук государственного деятеля Астемир Абдрахманов. Он заявил, что съемочная группа не обращалась к семье и не использовала документы из семейного архива. Кроме того, родственник указал на ряд исторических неточностей. Одним из приведенных им примеров стала сцена, в которой Жусуп Абдрахманов встречается с Михаилом Фрунзе в 1926 году. Как отметил Астемир Абдрахманов, Фрунзе умер в октябре 1925 года, поэтому такая сцена не соответствует хронологии реальных событий.
Отдельный вопрос возник вокруг участия семьи в работе над картиной. По словам Астемира Абдрахманова, прямых потомков государственного деятеля не пригласили на закрытый предпоказ фильма. Его претензии стали одной из причин общественного обсуждения картины.
Историки и кинокритики также обратили внимание на содержание фильма. Среди высказанных замечаний — недостаточное освещение трагических событий Уркуна 1916 года и особенности драматургии картины. При этом подобные оценки являются мнениями конкретных экспертов и родственников, а не установленным фактом о фильме в целом.
Создатели фильма объяснили свою позицию
Режиссер Таалайбек Кулмендеев ранее подчеркивал, что «Жусуп» является художественным, а не документальным фильмом. По его словам, создатели опирались на исторические источники, но использовали художественную интерпретацию событий. Поэтому отдельные эпизоды картины следует воспринимать в контексте художественного повествования.
Кулмендеев также сообщал, что изначально на фильм было предусмотрено около 117 миллионов сомов, однако итоговая стоимость, по его словам, составила 104 миллиона. В других публикациях фигурирует сумма государственного финансирования в 100 миллионов сомов. Таким образом, в открытых источниках встречаются разные цифры, которые могут относиться к разным этапам финансирования проекта.
Что требует изменить Союз кинематографистов
После возникновения спора вокруг исторической достоверности картины Союз кинематографистов предложил изменить подход к государственному кинозаказу. Организация выступает за то, чтобы профессиональные объединения участвовали в обсуждении подобных проектов не после завершения производства, а на этапе разработки концепции, сценария и дальнейшей работы над фильмом.
Таким образом, скандал вокруг «Жусупа» вышел за рамки спора о конкретных сценах и исторических деталях. Сейчас обсуждается и сам механизм создания фильмов, финансируемых государством: кто должен участвовать в разработке концепции, каким образом проводить профессиональную экспертизу и на каком этапе специалисты могут влиять на содержание будущей картины.
Напомним, ранее мы рассказывали, почему байопик «Жусуп» за 100 миллионов сомов вызвал волну жесткой критики.
