Новый фильм Ридли Скотта «Гладиатор 2» вызвал бурные дискуссии среди зрителей и критиков. С одной стороны, масштабные сражения, впечатляющие спецэффекты и харизматичные актеры покорили сердца многих зрителей. С другой стороны, историки обнаружили в фильме множество неточностей, которые поставили под сомнение его историческую достоверность.
Как сообщает Zanoza со ссылкой на «lux.fm», «Гладиатор 2» — это, без сомнения, зрелищное кино. Масштабные батальные сцены, захватывающие погони и впечатляющие декорации переносят зрителя в древний Рим. Фильм обладает той же эпической силой, что и его предшественник. Актерский состав также не подвел: Пол Мескаль, Конни Нильсен, Педро Паскаль и другие звезды создали яркие и запоминающиеся образы. Однако, за внешним лоском скрывается множество исторических неточностей, которые не могли остаться незамеченными для историков. Одним из самых вопиющих примеров является сцена, в которой персонаж читает газету в кафе. Как известно, печатные издания появились значительно позже эпохи, изображенной в фильме.
Другой спорный момент — сцена с акулами в Колизее. По мнению историков, римляне вряд ли могли организовывать подобные зрелища, так как у них не было достаточных знаний о морской фауне. Также вызывает вопросы сцена с носорогами в Колизее. Хотя существование носорогов в древнем мире не вызывает сомнений, нет никаких доказательств того, что их использовали в гладиаторских боях.
Зрители в целом остались довольны фильмом, отмечая его зрелищность и эмоциональность. Однако историки разнесли «Гладиатор 2» в пух и прах за грубые исторические ошибки. Они считают, что ради зрелищности режиссер пожертвовал исторической достоверностью. «Гладиатор 2» — это типичный пример голливудского блокбастера, где историческая точность часто уступает место зрелищности. Фильм прекрасно развлекает, но его нельзя воспринимать как исторически достоверную картину.
Напомним, ранее мы рассказывали о фильме про Майкла Джексона: Universal Pictures ожидает миллиардные сборы в прокате.